Решение по делу № 5-374/2019 от 08.10.2019

Дело № 5-374/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2019 года                 с. Александров-Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н., при секретаре Неверовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова Михаила Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего,

установил:

11 сентября 2019 года в 17:41 часов Семенов М.В. на ул. <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством ВАЗ-21063 номерной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Семенов М.В. вину не признал и пояснил, что 11.09.2019 года он выезжал со своего двора и совершил ДТП. После этого он договорился в сыном хозяйки забора который он повредил, что отремонтирует забор. Оставил машину ушел с места ДТП и употребил спиртные напитки. Придя через 2 часа на место ДТП он увидел сотрудников ГИБДД. Ему предложили пройти освидетельствование на месте. Управлял транспортным средством он в трезвом состоянии. А выпил после ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья считает, что в действиях Семенова М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, поскольку квалификация его действий по данной статье является в данном случае незаконной, необоснованной, а следовательно неверной по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ объективная сторона данного состава административного правонарушения заключается в невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании установлено, что Семенов М.В. употребил спиртные напитки после совершения ДТП, в связи с чем, мировой судья считает, что в действиях Семенова М.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, вина Семенова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается

-протоколом об административном правонарушении 64 АР № 752295, в соответствии с которым 11 сентября 2019 года в 17:41 часов Семенов М.В. на ул. <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством ВАЗ-21063 номерной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в котором разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ;

-протоколом 64 ОТ № 144928 об отстранении от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения

-актом 64 МА № 102638 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семенов М.В. был согласен,

-показаниями алкотестера Юпитер на бумажном носителе, где в выдохе Семенова М.В. установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,299 мг/л,

-протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС № 147415,

-объяснениями свидетеля <ФИО1>,

-рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении,

-карточкой операций с водительским удостоверением, 

-административной практикой.

Из представленных материалов усматривается, что Семенов М.В. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение 6404977434, категории «А,В,С, D»

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Семенов М.В. отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а суд его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, отсутствие обстоятельства отягчающие административную ответственность, и поэтому, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Семенова М.В. наказание в виде штрафа с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Семенова Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет 40101810300000010010 в отделение Саратов г. Саратов, получатель УФК по Саратовской области (МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области код подразделения 030), ИНН 6422010343, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 63630000, БИК 046311001, УИН 18810464190780002571.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в течении десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья С.Н.<ФИО2>