Решение по делу № 2-46/2011 от 01.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                     01 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании суммы долга,

Установил:

            Представитель истца обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» (далее ООО «Магазин Малого Кредитования») и <ФИО4> заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило <ФИО3> займ в размере 4000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 10 дней. Срок погашения займа с уплатой процентов <ДАТА3>, в размере 4800 рублей. В срок, установленный договором, <ФИО3> обязательств перед заимодавцем не исполнил. Ответчиком были уплачены проценты по договору займа на сумму 10060 руб. По состоянию на <ДАТА4> задолженность <ФИО3> перед заимодавцем составляет: 4000 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 33360 рублей - проценты за пользование суммой долга за 417 дней (с <ДАТА2> по <ДАТА4>); 300 рублей - сумма штрафа за просрочку исполнения договора. Общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты процентов - 27600 рублей. Представитель истца просит взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность в размере 27600 рублей и государственную пошлину в размере 1028,00 рублей.

Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился. Согласно отметке на судебной повестке, направленному по последнему известному месту жительства ответчика адресат по указанному адресу не проживает.

Представитель у ответчика отсутствует.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику представителя - адвоката филиала <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило в заем <ФИО3> денежные средства в размере 4000 рублей, сроком по <ДАТА3>, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования (732% годовых) (л.д. 4-5). Указанную денежную сумму ответчик получил <ДАТА2>, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер <НОМЕР> (л.д. 6).

Согласно п. 4.2 договора ответчик обязался возвратить истцу <ДАТА3> сумму займа и проценты за пользование займом в размере 4800 рублей.

В установленный договором срок ответчик данную денежную сумму истцу не возвратил, тем самым ненадлежаще исполнил договорные обязательства, допустил просрочку.

Согласно п. 4.4 договора, любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные п. 7.1; 2) штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п. 7.2; 3) проценты по займу; 4) сумма займа.

Согласно п. 7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Поскольку ответчиком осуществлено погашение долга в размере 10060 рублей, которые, согласно п. 4.4 договора пошли на погашение процентов и штрафа, суд считает обоснованными требования представителя истца о взыскании оставшейся суммы долга с ответчика в размере 4000 рублей.

Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. Поскольку ответчик просрочил уплату процентов по договору займа более 30 дней, требования представителя истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 300 рублей также являются обоснованными.

Вместе с тем, представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> (80 рублей в день) в размере 33360 рублей (417 дней х 80 руб. = 33360 рублей). В соответствии с п. 7.1 договора займа от <ДАТА2> в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. По своей юридической природе представителем истца заявлены требования об уплате договорной неустойки, что в данном случае в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что представителем истца заявлены завышенные, явно несоразмерные требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства (оставшаяся сумма долга 4000 рублей, а сумма неустойки 33360 рублей). Поэтому, суд полагает необходимым уменьшить размер процентов, взыскиваемых за предоставленную ответчику денежную сумму.

При уменьшении размера неустойки суд принимает во внимание небольшой размер задолженности, что часть суммы должником погашена, имущественное положение истца, что истец длительное время не принимал мер по взысканию задолженности, что процентная ставка рефинансирования установленная Центральным банком РФ, составляет 7,75% годовых.

 Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 900 рублей.

   Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5200 рублей, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 рублей.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что требования представителя истца подлежат частичному удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» сумму долга  по договору займа в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей, в том числе 4000 рублей - сумма основного долга; 900 рублей - проценты за пользование займом; 300 рублей - штраф за просрочку исполнения договора.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.            

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии данного решения подать заявление мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области об отмене данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его оглашения.

Мировой судья:                               /подпись/

Копия верна.

Мировой судья: <ФИО1>