Решение по делу № 5-104/2017 от 28.06.2017

Материал № 5-104

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 11 июля 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника участка №3 Полысаевского филиала АО «Автодор» Филипьева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛА:

Филипьев Сергей Викторович, являясь начальником участка №3 Полысаевского филиала АО «Автодор» на сновании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №043 ПФ от 28.02.2017 года, нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог: «Ленинск – Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск» и «Ленинск – Кузнецкий – Новокузнецк - Междуреченск-Ильич», то есть допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушения выявлены при следующих обстоятельствах.

24.05.2017 года в 10 час. 00 мин. при осуществлении надзора за дорожным движением государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району ФИО 1 были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги «Ленинск – Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск - Ильич»: выявлены выбоины, неровности дорожного покрытия глубиной 10 см, шириной 75 см, длиной 80 см, в нарушение п. 3.1 ГОСТ Р 50597-93 (Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения). 24.05.2017г. составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. 24.05.2017г. в 16 час. 00 мин. с данным актом ознакомлен начальник участка № 3 Полысаевского филиала акционерного общества «Автодор» Филипьев С.В., что подтверждается личной подписью в акте. Измерения проведены рулеткой измерительной ВIВЕR № 40104 сертификат о калибровке средств измерений № 32036 от

06.10.2016, рейкой дорожной КП-231, № 1801, свидетельство о поверке № 30850, поверка до 28.09.2017г..

При проведении 14.06.2017г. в 14 час. 00 мин. проверки устранения недостатков, указанных в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 24.05.2017, автомобильная дорога «Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск - Ильич», установлено, что выбоины, неровности дорожного покрытия в установленный п. 3.1 ГОСТ Р 50597-93 срок (10 суток) не устранены, что отражено в акте контрольной проверки по ранее выявленным недостаткам в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда.

В нарушение п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (утверждены Постановлением Совета Министров – Правитель - РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее - Основных положений) в случае, когда эксплуатационное состояние дороги не отвечает требованиям настоящего стандарта, для обеспечения безопасности дорожного движения, не введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения.

При проведении 14.06.2017г. в 14 час. 00 мин. измерений рейкой дорожной универсальной КП 231 (заводской № 1801, свидетельство о поверке № 3085 действительно до 28.09.2017 года) и рулеткой измерительной ВIBER (заводской № 40104, свидетельство о калибровке № 32036 от 06.10.2017 года) установлены следующие результаты (нарушения):

- км 1 +700 размеры выбоин: длина - 80 см, ширина - 75 см, глубина - 10 см; - км 1 + 300 размеры выбоин: длина - 40 см, ширина - 50 см, глубина - 10 см; - км 1 + 000 размеры выбоин: длина - 80 см, ширина - 50 см, глубина - 8 см; - км 0 + 050 размеры выбоин: длина - 40 см, ширина - 50 см, глубина - 8 см.

В свою очередь, в соответствии с п. 3.1 ГОСТ Р 50597 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной ДПД скорость и предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине - 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Статья 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандарта, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно государственному контракту №Э от ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением Кемеровской области «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» и акционерным обществом «Автодор», обеспечение бесперебойного, безопасного движения транспорта по автомобильным дорогам, в том числе по автомобильной дороге «Ленинск- Кузнецкий - Новокузнецк - Междуреченск - Ильич», и осуществление постоянного надзора за стоянием автомобильных дорог возложено на акционерное общество «Автодор». Согласно должностной инструкции, осуществление постоянного надзора за состоянием автомобильной дороги «Ленинск - Кузнецкий – Новокузнецк - Междуреченск - Ильич» возложено на начальника участка № 3 Полысаевского филиала АО «Автодор» Филипьева С.В.. Произведёнными замерами установлены факты нарушений требований п. 3.1 и ГОСТ 50597 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», что создаёт опасные условия для движения транспортных средств, существенно снижает безопасность дорожного движения.

01.06.2017 года в 22 час. 00 мин. при осуществлении надзора за дорожным движением инспектором дорожно - патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району ФИО2 24.05.2017 г. в 09 час. 00 мин. и 02.06.2017 г. в 10 час. 00 мин. государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району Кругляковым Д.В. были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги «Ленинск – Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск»: дорожный знак инд. 6.13 «Километровый столбик» (15 км) повреждён, в нарушение п.4.1 ТР 50597-93 (Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям печения безопасности дорожного движения), 15 км + 500м, 19 км +300м, 19 км + 900 м, 27 км + 900 м, 31 км + 800 м, 31 км + 600 м – дорожное покрытие имеет выбоины, неровности глубиной 6 см, шириной 75 см, длиной 60 см; нарушение п. 3.1 ГОСТ Р 50597-93, 28 км + 970м - укрепительная полоса имеет повреждение глубиной 6 см, в нарушение п. 3.2 ТР 50597-93. 24.05.2017 г., 01.06.2017 г., 02.06.2017 г. составлены акты выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы). 24.05.2017г. и 02.06.2017г. с данными актами ознакомлен начальник участка № 3 Полысаевского филиала АО «Автодор» Филипьев С.В., что подтверждается личной подписью в актах. Измерения проведены рулеткой измерительной BIBER № 40104 сертификат о калибровке средств измерений № 32036 от 06.10.2016, рейкой дорожной КП-231, № 1801, свидетельство о поверке № 30850, поверка до 28.09.2017. При проведении 14.06.2017г. в 12 час. 00 мин. проверки устранения недостатков, указанных в актах выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), автомобильной дороги «Ленинск – Кузнецкий - Новокузнецк-Междуреченск», установлено: - дорожный знак инд. 6.13 «Километровый столбик» (15 км) не восстановлен в установленный п. 4.1 ГОСТ Р 50597-93 срок (3 суток), выбоины, неровности дорожного покрытия в установленный п. 3.1 ГОСТ Р 50597-93 срок (7 суток), не устранены, повреждение укрепительной полосы в установленный п. 3.2 ГОСТ Р 50597-93 срок (14 су- к), не устранено.

При проведении 14.06.2017г. в 12 час. 00 мин. измерений рейкой дорожной универсальной РДУ КП 231 (заводской № 1801, свидетельство о поверке № 3085 действительно до. 09.2017 года) и рулеткой измерительной ВIВЕR (заводской № 40104, свидетельство о калибровке № 32036 от 06.10.2017 года) установлены следующие результаты (нарушения): км 15 + 500 размеры выбоин: длина - 60 см, ширина - 75 см, глубина - 6 см; км 19 + 300 размеры выбоин: длина - 90 см, ширина - 60 см, глубина - 8 см; км 19 + 900 размеры выбоин: длина - 70 см, ширина - 50 см, глубина - 6 см; км 29 + 970 допущено повреждение укрепительной полосы (обочины), глубина повреждения 10 см.

В свою очередь, в соответствии с п. 3.1 ГОСТ Р 50597 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной ПДД скорость и предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине - 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В нарушение п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее - Основных положений) в случае, когда эксплуатационное состояние дороги не отвечает требованиям настоящего стандарта, для обеспечения безопасности дорожного движения, не введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения.

Установленные факты нарушений требований п. 3.1, 3.2, 4.1 ГОСТ Р 50597 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», создают опасные условия для движения транспортных средств, существенно снижает безопасность дорожного движения.

Должностное лицо – Филипьев С.В. в судебном заседании вину в совершении административных правонарушений признал, пояснил, что он работает начальником участка непродолжительное время с №. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения при содержании дорог. Допущенные нарушения в настоящее время устранены. Устранить допущенные нарушения ранее не было возможности по причине отсутствия финансирования.

В судебном заседании государственный инспектор дорожного надзора Отдела МВД России по <адрес> Кругляков Д.В. пояснил, что им проводилась проверка соблюдения законодательства о дорожной деятельности на автодороге «Ленинск – Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск» и «Ленинск – Кузнецкий – Новокузнецк - Междуреченск-Ильич», и при этом выявлены недостатки в организации безопасного дорожного движения. По факту обнаруженных нарушений проводилось административное расследование, в результате которого установлено, что контроль и надзор за дорожной деятельностью на указанных дорогах осуществляет начальник участка №3 Полысаевского филиала АО «Автодор» Филипьев С.В.. В отношении Филипьева С.В. составлено 2 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Выявленные недостатки на дату рассмотрения дела в суде устранены, представил акты контрольной проверки от 10.07.2017 года.

Суд, выслушав Филипьева С.В., государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД ОМВД России по Беловскому району Круглякова Д.В., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что виновность должностного лица Филипьева С.В. в совершении вменяемых правонарушенийдоказана представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 27.06.2017г., протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 27.06.2017 г., актом выявленных недостатков от 24.05.2017 г., актом выявленных недостатков от 02.06.2017г., актом выявленных недостатков от 01.06.2017г., актом контрольной проверки по ранее выявленным недостаткам от 14.06.2017 г., объяснениями должностного лица от 20.06.2017 года.

В соответствии с ч.2 ст. 12 федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог, дорожных сооружений при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

16.12.2016 года между Государственным казенным учреждением Кемеровской области «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» и акционерным обществом «Автодор» заключен государственный контракт № 109Э, согласно п. 1.1, 1.2 которого подрядчик берет на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Беловском районе согласно приложению №2 к контракту протяженностью 211,769 км своим иждивением, на свой риск, с надлежащим качеством и в течение срока, установленного контрактом, обязуется дать результат выполненных работ заказчику, а заказчик берет на себя обязательства принять работы, выполненные в срок и с надлежащим качеством, оплатить их в соответствии с условиями контракта. Подрядчик осуществляет содержание автомобильных дорог в срок с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года.

Согласно должностной инструкции осуществление постоянного надзора за состоянием автомобильной дороги «Ленинск - Кузнецкий – Новокузнецк - Междуреченск - Ильич» и «Ленинск - Кузнецкий – Новокузнецк - Междуреченск»возложено на начальника участка № 3 Полысаевского филиала АО «Автодор» Филипьева С.В..

Таким образом, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог и дорожных сооружений установленным правилам, в силу приведенных норм возлагается на начальника участка №3 Полысаевского филиала АО «Автодор» Филипьева С.В..

24.05.2017 года, 01.06.2017 года, 02.06.2017 года после проведения проверки инспектором дорожного надзора составлены акты выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги «Ленинск - Кузнецкий – Новокузнецк - Междуреченск» и Ленинск - Кузнецкий – Новокузнецк - Междуреченск - Ильич», с данными актами ознакомлен начальник участка №3 Полысаевского филиала АО «Автодор» Филипьев С. В., что подтверждаетсяего личной подписью и не оспаривается в судебном заседании.

Из объяснений начальника участка №3 Полысаевского филиала АО «Автодор» Филипьева С.В. следует, что в связи с погодными условиями производить работы автомобильной дороги было невозможно, на данный момент работы произведены, недостатки устранены.

Согласно требованиям п. 3.1 ГОСТ Р 50597-93 выбоины, неровности дорожного покрытия должны быть ликвидированы в течение 7 суток с момента выявления.

Согласно п. 3.2 ГОСТ Р 50597-93 Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно п. 3.2.2 ГОСТ Р 50597-93 Устранение дефектов укрепительной полосы следует осуществлять в течение не более 14 суток с момента обнаружения.

Данные положения должностным лицом не выполнены, что подтверждается актом контрольной проверки от 14.06.2017г., проведенной 24.05.2017 г..

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, должностные и иные (юридические) лица, ответственные за состояние дорог, дорожных сооружений обязаны содержать дороги, дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, в том числе, обязаны принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Таких мер со стороны должностного лица Филипьева С.В. своевременно не принято.

Частью 1 ст.12.34 КоАП РФ установлено, что за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Субъектом данного правонарушения являются должностные лица или юридические лица, объектом правонарушения является безопасность дорожного движения.

Суд приходит к выводу, что Филипьев С.В. допустил нарушение установленных требований по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге «Ленинск – Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск» и «Ленинск – Кузнецкий – Новокузнецк - Междуреченск-Ильич», ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

При проведении административного расследования государственным инспектором на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также должностным лицо, его совершившее.

Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что при надзоре за дорожным движением 24.05.2017 года, 01.06.2017 года, были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог: «Ленинск – Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск» и «Ленинск – Кузнецкий – Новокузнецк - Междуреченск-Ильич». Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, возбужденных в отношении начальника участка №3 Полысаевского филиала АО «Автодор» Филипьева С.В. по результатам проверки, в соответствии со ст. 23.34 КоАП РФ подведомственно одному органу, 14.06.2017 года инспектором ГИБДД были вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении, 27 июня 2017 года составлены протоколы об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что в данном случае выявлено одно деяние в форме бездействия начальника участка №3 Полысаевского филиала АО «Автодор», подпадающее под действие одной части одной статьи КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно. Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

В силу п.п. 2 ч.3 ст.4.4. КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении вида и срока административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также требования ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: Филипьев вину в совершении правонарушения признал, непродолжительное время работает в должности начальника участка - с 01 марта 2017 года, что им как должностным лицом приняты меры к устранению допущенных нарушений, на дату рассмотрения судом дела об административном правонарушении выявленные нарушения устранены. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые, имущественное положение, суд считает возможным назначить Филипьеву С.В наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо – начальника участка №3 Полысаевского филиала АО «Автодор» Филипьева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.34, ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа, назначить Филипьеву Сергею Викторовичу одно административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

Разъяснить Филипьеву С.В. нормы статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: И.А. Луцык