Решение по делу № 5-165/2021 от 26.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 рп. Залари Иркутской области                                                                                 26 апреля 2021 г.

Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Однокурцева А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Однокурцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года, в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставившего паспорт гражданина <НОМЕР> выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА3> код <НОМЕР>

установил:

Однокурцев <ФИО1>  совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 02 час. 58 минут в <АДРЕС>, Однокурцев <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Невыполнение водителем транспортного средства,  не имеющим  права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями Однокурцев <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании мировым судьёй  Однокурцеву А.С., разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отобрана расписка. При этом пояснил, что отводов не имеет, вину в совершении правонарушения признаёт полностью, он действительно не имеет права управления транспортными средствами, подтверждает что отказался пройти освидетельствование на месте и проехать на мед. освидетельствование в больницу, с протоколом согласен, заявлений и ходатайств не имеет.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях Однокурцева <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Так,  мировому судье  представлен  протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так судье в качестве доказательства представлен протокол о направлении на  медицинское  освидетельствование на состояние  опьянения от <ДАТА4>,  согласно  которому инспектор  ДПС ОГИБДД МО МВД  России  «<АДРЕС>  <ДАТА4> в  02  час  58 минут  выявил  у  Однокурцева А.С.  такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложил ему пройти медицинское  освидетельствование. Таким образом, у инспектора имелись законные основания для направления Однокурцева А.С.   на медицинское освидетельствование. Согласно записи в протоколе от прохождения медицинского  освидетельствования Однокурцев А.С. отказался, не  отразил  каких-либо  замечаний  по  порядку  направления его на медицинское освидетельствование. Отстранение от управления транспортным средством проводилось с применением видеозаписи Однокурцев А.С.  является лицом  совершеннолетним,  согласно протоколу об административном  правонарушении  ему  были  разъяснены  его  права,  предусмотренные  ст.51  Конституции РФ  и  ст.25.1  КоАП РФ,  и  у  судьи  нет  оснований  сомневаться  в том, что  он  не мог осознавать характер совершаемых им действий, руководить ими в момент  составления  в  отношении  него  протоколов. 

Согласно исследованному судьёй протоколу от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, которым Однокурцев А.С.   ИДПС  был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, так как имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта.  Отстранение от управления транспортным средством проводилось  с применением видеозаписи. Судья приходит к выводу, что исследованный протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует  требованиям  КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7  КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство,  а также обозрены файлы видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, из которой усматривается проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Однокурцеву А.Ю. были разъяснены, алкоизмерительный прибор, документы о его поверке и принцип его действия сотрудником ДПС продемонстрирован, освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование он пройти отказался, копии документов, составленных сотрудником ДПС, ему  вручены.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьёй также учитывается ее непрерывность, полнота, обеспечивающая в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, и последовательность, а также соотносимость с местом (<АДРЕС>,) и временем совершения административного правонарушения (<ДАТА5> в  02 час. 58 мин.), отраженными в иных собранных по делу доказательствах, исследованными в судебном заседании. При этом судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела диск с видеозаписью является допустимым доказательством, соответствует  требованиям  закона, и  может  быть  положен  в  основу принимаемого  судьёй решения.

Также мировому судье представлен протокол от <ДАТА4>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  о задержании транспортного средства, согласно которому  транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением  Однокурцева <ФИО1> за совершение им  административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ было задержано и передано на  специализированную стоянку:   <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>

Доказательством того, что Однокурцев А.С., управлявший транспортным средством, не имел на это право, является исследованная судьей справка ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Однокурцев <ФИО1>, водительского удостоверения не имеет.

Согласно справке руководителя Службы Гостехнадзора Иркутской области, Однокурцеву А.С. удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось.

Таким  образом, судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьёй решения, поскольку при выполнении  процессуальных  действий, направленных на собирание доказательств виновности Однокурцева А.С. в совершении данного правонарушения существенных нарушений норм КоАП РФ не  допущено.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусматривает, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475.

В соответствии п.2,3,10,11 вышеназванных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) нарушение речи;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

В судебном заседании установлено, что Однокурцев А.С. осознавал, что совершает  административное правонарушение умышленно.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Однокурцева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим   административную  ответственность  на  основании  п.1 ч.1 ст.4.2  КоАП РФ  является  раскаяние  лица,  совершившего  административное  правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не  установлено.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, ранее к административной ответственности по материалам дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), его семейное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, а также то, что Однокурцев А.С. является  инвалидом II группы,  что  препятствует  в соответствии  с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению  ему  наказания  в  виде  административного  ареста, судья приходит к выводу о необходимости назначения Однокурцеву А.С. наказания в  виде административного штрафа  в пределах  санкции  статьи в минимальном размере.

В соответствии с ч.3 ст.26.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

В силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ  расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства   <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  под управлением  Однокурцева <ФИО1> возложить на Однокурцева <ФИО1>.

Издержки по делу  об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10, 12.8 ч.3  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Однокурцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде   административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Административный штраф  перечислить:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (часть1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (часть 3).

Предложить Однокурцеву А.С. представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства   <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  под управлением  Однокурцева <ФИО1> возложить на Однокурцева <ФИО1>.

Постановление  может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня  вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №58 Заларинскогорайона судебному участку.

Мировой судья                                                                                                       Е.В. Агакишиева