Дело № 1-4/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    

15 января 2014 года                                                                                                     с. Баево    

 

            Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Медведева И.Ю., подсудимого Степаненко А.Т., подсудимого Гордеева С.А., защитника адвоката адвокатской конторы Баевского района Архиповой Л.М., представившего удостоверение N ***и ордер ***,  при секретаре Кулага Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

           Степаненко Александра Тимофеевича, ***

            в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

            Гордеева Сергея Александровича***,

            в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ***, в промежуток времени  между ***, в лесном массиве ***, расположенном на расстоянии ***, Степаненко А.Т. и Гордеев С.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) рубкой лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) является процесс их спиливания, срубания, срезания.

            В соответствии с ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

            Согласно ч. 8 ст. 29 ЛК РФ граждане, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст.30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд  на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу п.п. 3,6  Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 337 граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд  на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

***, в утреннее время, у Степаненко А.Т., по месту своего жительства в ***, не являющегося руководителем либо работником юридического лица, осуществляющим заготовку древесины, в нарушение установленных требований законодательства, не имеющего разрешения на заготовку древесины, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц.  С этой целью он, в промежуток времени между ***часами вышеуказанного числа, пришел по месту жительства Гордеева С.А. и попросил последнего помочь ему заготовить дрова из сырорастущих деревьев породы береза без разрешительных документов на заготовку древесины, после чего, у Гордеева С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц.

Реализуя преступный умысел, Степаненко А.Т. и Гордеев С.А. договорились, что на заготовку дров поедут ***.

Продолжая осуществлять задуманное, ***, Гордеев С.А., взяв дома свою бензомоторную пилу «Дружба», на ТС 1, около 11 часов, заехал за Степаненко А.Т., с которым  выехали в лесной колок, расположенный ***. Прибыв в квартал ***, в нарушении ст.ст.16, 29, 30 ЛК РФ, не имея договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, либо иных законных на то оснований, в промежуток времени между ***, Степаненко А.Т. и Гордеев С.А. посредством бензомоторной  пилы «Дружба», действуя поочередно, согласно достигнутой ранее договоренности, произвели спиливание сырорастущих деревьев породы береза в количестве 8 штук, путём распиливания стволов деревьев у основания и отделения от комлевой части, а затем совместно, поочередно раскряжевали их на чурки. В связи с тем, что техники для перевозки чурок у Степаненко А.Т. и Гордеева С.А. не было, они решили забрать чурки позже, когда появится такая возможность. 

***, в дневное время, ООО «***» выделило Гордееву С.А. ТС 2под управлением ***.,  с тракторной телегой для перевозки грузов. После чего Гордеев С.А. нанял для загрузки дров жителей *** ***., не сообщив им о том, что дрова заготовлены незаконно. Во время транспортировки чурок, трактор с дровами был остановлен сотрудниками полиции и чурки изъяты.

Согласно расчету, сделанному на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства » и ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года  310, Степаненко А.Т. и Гордеев С.А. своими совместными умышленными действиями, выпилив 8 сырорастущих деревьев породы берёза общей массой  3,46 м3, причинили ***ущерб на общую сумму 18545 рублей.

            Своими действиями Степаненко А.Т. и Гордеев С.А. совершили  незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

            Подсудимые Степаненко А.Т. и Гордеев С.А. виновными себя в совершении преступления признали полностью.

            Степаненко А.Т. и Гордеев С.А. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержано их защитником.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, исходя из его заявления, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

            Судом установлено, что Степаненко А.Т. и Гордееву С.А. - каждому из них   обвинение понятно, с обвинением они согласны, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявили добровольно, и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждый из них осознает.

            Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Степаненко А.Т. и Гордееву С.А. В.Н., с которым они согласились,  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

            Действия Степаненко А.Т. и Гордеева С.А., каждого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений,  если это деяние совершено группой лиц.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление. Наказание Степаненко А.Т. и Гордееву С.А, каждому не может превышать две трети максимального рока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

            Степаненко А.Т. и Гордеев С.А совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлениям. Тяжких последствий не наступило.

            По месту жительства подсудимые Степаненко А.Т. и Гордеев С.А характеризуется положительно.

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Степаненко А.Т., мировой судья признает: объяснение на л.д. 45, как явку с повинной, чистосердечное признание вины, способствующее раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, которые учитывает при назначении наказания. 

С учетом явки с повинной, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому Степаненко А.Т., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Гордеева С.А. мировой судья признает: объяснение на л.д. 43, как явку с повинной, чистосердечное признание вины, способствующее раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые, которые учитывает при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Степаненко А.Т. и Гордеева С.А., мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 18 545 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

    

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.       

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.       

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 18 545 ░░░. 

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░*** ░░░░░░░░░░, ***░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.  

            ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.   

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

    

1-4/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Гордеев С. А.
Степаненко А. Т.
Суд
Судебный участок Баевского района Алтайского края
Судья
Разаренова Ирина Евгеньевна
Дело на сайте суда
baern.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
14.01.2014Судебное заседание
15.01.2014Судебное заседание
14.01.2014Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
14.01.2014Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее