Решение по делу № 2-303/2011 от 23.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 23 мая 2011 г.Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Мишустина М.В., при секретаре Антоновой А.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303\2011 по иску  <АДРЕС> к <ФИО2> и <ФИО3> Александровичу  о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

Установил:

<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к ответчикам <ФИО2> и <ФИО3> Александровичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в заявлении указав, что между <НОМЕР> <НОМЕР> и <ФИО2> <ДАТА2>ода заключен кредитный договор  <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 указанного договора <ФИО2> был выдан кредит в размере 45000 рублей на срок по <ДАТА4> на цели личного потребления с уплатой пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п.2.4 и 2.5 кредитного договора от <ДАТА2>. <ФИО2> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>ода был заключен договор поручительства: Поручитель отвечает перед Банком за выполнение  заемщиком кредитного обязательства полностью включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки , возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.   Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>ода. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия  о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Банком заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА7> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>., договору поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>. заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на <ДАТА8> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>ода составляет 11552,81 коп., из которых: 139руб.79 коп. неустойка за просроченные проценты, 671 руб.72 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1042 руб.45 коп. просроченные проценты, 9698 руб.85 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА9> Просят взыскать солидарно в пользу  Сбербанка России в лице Отрадненского отделения <НОМЕР> с <ФИО2> и <ФИО3> Александровича сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. в размер 11552 руб.81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 462 руб.11 коп., а всего 12014 руб.92 коп. 

Представитель истца -<ФИО4> (по доверенности) в  судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  в котором   поддержала исковые  требования в полном объеме и просила удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

  Ответчик  <ФИО2> исковые требования  признал в полном объеме.

   Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  в деле имеются возвращенные почтовые документы «истек срок хранения».

   Суд, выслушав ответчика,  ознакомившись с материалами дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению, как основанные на требовании закона.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В  судебном заседании установлено, что между <НОМЕР> <НОМЕР> и <ФИО2> <ДАТА2>ода заключен кредитный договор  <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 указанного договора <ФИО2> был выдан кредит в размере 45000 рублей на срок по <ДАТА4> на цели личного потребления с уплатой пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п.2.4 и 2.5 кредитного договора от <ДАТА2>. <ФИО2> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>ода был заключен договор поручительства: Поручитель отвечает перед Банком за выполнение  заемщиком кредитного обязательства полностью включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки , возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.   Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>ода. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия  о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Банком заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА7> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>., договору поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>. заемщиком и поручителем не исполнены.

   Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых <ФИО2> денежных средств, процентов, неустойки, а всего итоговая сумма 11552,81 рублей (л.д.29). Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований и считает необходимым взыскать солидарно с  <ФИО2> и <ФИО3> Александровича задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. в размер 11552 руб.81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 462 руб.11 коп., а всего 12014 руб.92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

 При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 314,322-330. 807, 809,  810, 811   ГК РФ,  ст.39, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать  с <ФИО2> и <ФИО3> Александровича задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. в размер 11552 руб.81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 462 руб.11 коп., а всего 12014 руб.92 коп.

Решение может быть обжаловано в  течение 10 дней  в Кинель - Черкасский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.

<ФИО6>