Решение от 24.08.2015 по делу № 1-53/2015 от 24.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                О прекращении производства по делу

село Челно-Вершины 24 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского  судебного района  Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя -  заместителя. прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

подсудимого - Михайлова А.Н.

защитника - адвоката Болдыревой Л.П.,  предъявившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР>

 в отношении:

Михайлова А.Н. <ДАТА3>,  не судимого.

 обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.Н. обвиняется в  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, Михайлов А.Н. совместно с <ФИО2> находился в поле в 500 метрах от дома 25 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области.

Между Михайловым А.Н. и <ФИО2> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора из-за того, что <ФИО1> якобы косит сено на участке,  принадлежащим семье Михайлова. В ходе ссоры у Михайлова А.Н., возник умысел на причинение побоев <ФИО1>

Михайлов А.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, подошел к последнему, и воспользовавшись тем, что <ФИО1> <ДАТА5> рождения, является престарелым, и в силу своего физического состояния, не может оказать ему сопротивление, а так же не может в полной мере осуществлять свои права и законные интересы, умышленно с силой нанес три удара кулаком по лицу <ФИО1>, причинив при этом последнему сильную физическую боль. После чего <ФИО1> убежал от Михайлова А.Н.

В результате преступных действий Михайлова А.Н. <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> Серг. по м.д. от <ДАТА6> года: - ссадину лица, относящуюся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями Михайлов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.

В настоящем судебном заседании  подсудимый вину в совершенном преступлении  признал полностью , в содеянном раскаялся .

Потерпевший <ФИО1> представил  письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Михайлова А.Н. посколькустороны примирились, претензий к подсудимому он не имеют, что подтвердил в судебном заседании .

Подсудимый и его защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили .

Государственный обвинитель возражений против прекращения производства по делу суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Михайлов А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим. Факт примирения  и возмещения вреда   подтвержден потерпевшим в судебном заседании .

Подсудимый Михайлов А.Н.  не возражает против прекращения производства по делу по нереабилитирующему  основанию , предусмотренному  ст. 25 УПК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, а также с согласия  прокурора и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В случае поступления от потерпевшего и подсудимого заявления  о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 УПК РФ , которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ .

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства у суда  нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░,  ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25  ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.          ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░                                       ░░░░░░ ░.░</p>