Решение от 18.04.2018 по делу № 2-256/2018 от 18.04.2018

                                                                                                                      Дело  № 2-256/2018

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018г.                              ул.К.Маркса 50А с. Половинное Половинского района Курганской области

Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганскойобласти Журавлёва А.Ю.,  

при секретаре  Леонидовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Григорьевой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

          Публичное акционерное общество Национальный  Банк «ТРАСТ» обратилось  в суд с иском к Григорьевой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обоснование исковых требований истцом указано,  что 02.04.2012г. Национальный банк «ТРАСТ» и Григорьева В.Н. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты <***> на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <***> от 02.04.2012 года<***> Договоры <***> и 2114678682 заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору <***> был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора <***> являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора <***>.  В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты БАНК «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением Банком и заемщиком договора <***> заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым, заключив иной договор - договор <***>. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 58383,59 руб.; проценты за пользование кредитом -51,10% годовых. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор, которому был присвоен <***>. Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на <***4>, задолженность по договору составляет 186939 руб. 98 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 03.12.2013 (дата выхода на просрочку) по 01.07.2014 (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) равна 16821  руб. 88 коп.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности, образовавшуюся в период с <***5> (дата выхода на просрочку) по <***6>  (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) в размере 16821 руб. 88 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика оставшейся части задолженности по договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа и пр. <***> ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать с Григорьевой Виктории Николаевны в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по договору  <***> от <***7> за период с <***5>  по <***6>  в размере 16821 руб. 88 коп, а также расходы по оплате

государственной пошлины в размере 673 руб. 00 коп.

         В судебное заседание   представитель истца Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ»  не явился, согласно заявлению просил  рассмотреть дело без участия представителя истца.

        Ответчик Григорьева В.Н.  в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указала, что согласно расчету задолженности по кредитной карте, предоставленной истцом, на момент 01.03.2018г. последнее движение по карте осуществлялось в период с 03.12.2013г. по 09.01.2014г. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, который по расчетам должен был наступить в январе 2017г., поскольку иск предъявлен истцом только 21.03.2018г<***> трехлетний срок исковой давности уже истек.

         Исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <***2> Григорьева В.Н.  в заявлении
на получение кредита выразила свое согласие на заключение договора, в рамках которого ей будет открыт текущий счет и предоставлен кредит в размере
4036 руб.42 коп., а также согласилась на присоединение к условиям предоставления
и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания заявления, обязалась их соблюдать, просила Банк дополнительно заключить
с ней договор о карте, в рамках которого, в соответствии с условиями по карте, открыть ей банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту
с лимитом разрешенного овердрафта.

В заявлении Григорьева В.Н.  согласилась с тем, что условия, тарифы и график платежей являются составными и неотъемлемыми частями заключенного с нею договора.

При этом, перед активацией банковской карты, ответчик обязался ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита и в случае согласия с полной стоимостью кредита активировать карту; обязался ознакомиться с действующими условиями и тарифами по карте, и только в случае согласия с ними пользоваться активированной картой. Также ответчик вправе был не активировать карту (п. 4, 5, 6 заявления).

Из представленной выписки по лицевому счету, следует, что ответчик карту активировал.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Учитывая изложенное, а также представленные письменные доказательства, установив факт совершения сторонами по делу юридически значимых действий по установлению договорных отношений, суд приходит  к выводу о том, что между истцом и ответчиком <***2> был заключен кредитный договор <***> о банковской карте в офертно-акцептной форме на сумму 58383,59 руб., под 51,10% годовых.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа
с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита Григорьевой В.Н., а ответчик активировал карту.

Поскольку с <***5>г. внесение платежей по кредитному договору ответчиком производилось не в полном объеме, а с <***12> вообще не производилось, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <***4>г. составляет 186939 руб. 98 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с <***5>г. по <***6>г. составляет 16821 руб.88 коп.

Условиями кредитного договора, заключенного между ПАО Национальным Банком "ТРАСТ" и  Григорьевой В.Н.  предусмотрены ежемесячные платежи, что предполагает исполнение и принятие исполнения обязательства по частям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии с положениями п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных материалов, а именно расчета задолженности следует, что платеж должником Григорьевой В.Н. по кредитному договору был произведен в  период с <***5>г. по <***10>, в период с <***14> по <***15> не в полном объеме,  следующий платеж ответчик Григорьева В.Н. должна была произвести  в период с <***12> по <***16> Вместе с тем, платежи должником в счет погашения задолженности по кредиту не производились  начиная с <***12>

ПАО Национальным Банком  "ТРАСТ"  исковые требования предъявлены 21.03.2018г. 27.11.2017г<***> истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 28.11.2017г., но отменен определением мирового судьи 07.12.2017г<***>

Таким образом, срок давности предъявления исковых требований к заёмщику, учитывая, что истцом предъявлены исковые требования за период с 03.12.2013г. по 01.07.2014г.  истёк.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено. Оснований для восстановления Публичному акционерному обществу Национальному Банку «ТРАСТ»  срока исковой давности по делу не имеется.

Вместе с тем, ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" вправе предъявить соответствующие требования в пределах срока давности, принимая во внимание срок действия кредитного договора.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <***20> г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности,  исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Григорьевой В.Н.  о взыскании задолженности по кредитному договору  <***> от <***2> за период с 03.12.2013г. по 01.07.2014г.  в сумме 16821 руб.88 коп.   не подлежат удовлетворению только по указанному основанию.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199  ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  <***> ░░ <***2> ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2013░. ░░ 01.07.2014░.  ░ ░░░░░ 16821 ░░░.88 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ 20.04.2018░. ░ 16  ░░░.30 ░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░