Решение по делу № 5-962/2019 от 11.10.2019

Дело №5-962/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 11 октября 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42) с участием лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении - Брюханова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Брюханова Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Брюханов А.В. совершил насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 01.10.2019г. в период с 21 час. 20 мин., находясь на лестничной площадке у входной двери квартиры <НОМЕР>,  в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, Брюханов А.В.  нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>  причинив ей физическую боль.

В судебном заседании Брюханов А.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что в момент, когда он в своей квартире слушал музыку, его соседка <ФИО1> стала громко стучать по батарее. Он действительно поднялся к ней, чтобы поговорить по данному поводу, однако  при разговоре <ФИО1> стала замахиваться на него палкой, он в свою очередь пытался отмахиваться от нее  руками. Не исключает, что в этот момент мог задеть кистью своей руки соседку, при этом физической силы к ней не применял и целенаправленно удар в область лба не наносил.

В силу ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО1> надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований ст.25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Брюханова А.В. в рассматриваемом административном правонарушении,  подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ВТ №004221 от <ДАТА4> (л.д.1); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3> (л.д.3); заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3>, и ее объяснением (л.д.4,5); объяснением Брюханова А.В. от <ДАТА4>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

            Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Брюханова А.В. квалифицированы как побои, причинившие физическую боль.

В то же время, для квалификации побоев требуется нанесение неоднократных ударов, поэтому действия Брюханова А.В. не могут быть квалифицировано как побои.

Таким образом, действия Брюханова А.В. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как  совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в его действиях  признаков уголовно наказуемого деяния.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Брюханова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                   При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       С учётом изложенного, принимая во внимание то, что Брюханов А.В. инвалидом 1,2 группы не является, имеет малолетнего ребенка, при этом не работает и официальный источник дохода у него отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. 

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Брюханова Андрея Владимировича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Постановление подлежит исполнению Отделом судебных приставов по г.Воркуте (г.Воркута, ул.Яновского, д.1). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

     Мировой судья                                                                                     Т.В. Рудченко