Решение по делу № 1-21/2019 от 17.05.2019

Дело № 1-21/2019г. (№11901820009000064) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 мая 2019 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра РД <ФИО1> подсудимого: <ФИО2>защиты в лице адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение за № 371, выданное 18 марта 2004 года Управлением Минюста России по Республике Дагестан, и ордер за № 48 от 08 мая 2019 года, представителя гражданского истца Кизлярского филиала ТФ ОМСРД <ФИО4>,  предоставившей доверенность  за № 111 от 20.11.2017 года, при секретаре судебного заседания: Бодолан И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>,  родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственную регистрацию <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, 01 марта 2019 года, примерно в 21 часов вечера, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении караоке-клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, распивал совместно со своим знакомым <ФИО5> алкогольные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, допустил неосторожность при обращении с травматическим пистолетом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра 9 мм. за номером <НОМЕР>, принадлежащим согласно лицензии ЛОПа за <НОМЕР> от 25.10.2016 года <ФИО6> и произвел выстрел в последнего, тем самым причинил <ФИО5>  огнестрельное  пулевое ранение, которое согласно заключению  судебно - медицинской экспертизы за № <НОМЕР> от 06.03.2019 года, является огнестрельным пулевым ранением передней брюшной стенки слева проникающая в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки, брыжейки сигмовидной кишки,гемоперитониум, ограниченный каловый перитонит, и по признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.   

Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ. 

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ  признал полностью, и показал, что 01 марта 2019 года,вечером ночью находился  в караоке-клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, вместе с <ФИО5> и пил пиво. Выпили они примерно  по три бокала пива и опьянели. В ходе распития пива <ФИО5> показал ему пистолет, который он нашел в кальянной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Примерно в 21 часов он вместе с <ФИО5> танцевал возле бара.  В ходе танцев он вытащил вышеуказанный пистолет и сталь неосторожно с ним обращаться и танцевать. О том, что пистолет на тот момент был заряжен он не знал. В ходе танцев он случайна нажал на курок и из данного пистолета произошел выстрел и пуля попала в живот <ФИО5> Он сразу-же отвез <ФИО5> в больницу, чтобы оказали первую помощь. В последующем он узнал, что пистолет был травматическим.  Свою вину он полностью признает и раскаивается.  

           Несмотря на  полное признание подсудимым своей вины, его вина в причинении тяжкого вреда здоровью <ФИО5> по неосторожности    подтверждается  следующими доказательствами:

           Из оглашенных по ходатайству прокурора и согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО5> судом установлено, что 01 марта 2019 года в вечернее время, он зашел в кальянную «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в гор. Кизляре. Вкальянной он зашел в одну из кабинок покурить.  Когда он курил, то рукой почувствовал твердый предмет под подушкой. Посмотрев, он увидел под подушкой пистолет, травматический. В магазине пистолета был один патрон с резиновой пулей. Он какое - то время еще посидел в кабинке, думал, что тот кто забыл пистолет вернется. Но никто не пришел, тогда он забрал пистолет и ушел.  Выйдя из кальянной он пошел в караоке-клуб«<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>.  Спустя некоторое время в клуб пришел его знакомый пор имении <ФИО7> по прозвищу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которым у него хорошие отношения.  С <ФИО8> они стали пить пиво. В ходе распития пива он рассказал <ФИО8> что в кальянной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он нашел пистолет.  Выпив пива он вместе с <ФИО8> пошли танцевать. В ходе танцев он вытащил пистолет и сталь с ним играть. <ФИО7> забрал у него пистолет.  <ФИО7> сталь проверять пистолет и в этот момент он обнял <ФИО7>. В один момент произошел выстрел и он почувствовал боль в животе. Поняв, что <ФИО7> случайно выстрелил из пистолета и пуля попала в него, <ФИО7> испугался.  <ФИО7> посадил его в машину и отвез в больницу, чтобы оказали медицинскую помощь.  (л.д. 120-122).

           Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9> показала, что она работает администратором в клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. 01 марта 2019 года, примерно в 20 часов вечера в клуб пришел <ФИО10> Ахмедович. Через некоторое время в клуб также пришел и <ФИО11> Магомедович. Гаджимагомед с <ФИО8> сели в кабинку <НОМЕР> и пили пиво.  Примерно в 21 часов вечера <ФИО10> и <ФИО11> стали танцевать напротив барной стойки и разговаривали между собой. Разговора она не слышала, так как громко играла музыка, но она видела, что <ФИО12> и <ФИО7> танцуют с пистолетом в руках. В один момент она услышала выстрел. По обстановке она поняла, что выстрел произвели из пистолета, который был в руке у <ФИО7>. В это время <ФИО12> схватился за живот, а <ФИО7> отвез его в больницу, чтобы оказали медицинскую помощь.

            Из оглащенных по ходатайству прокурора и согласия сторон показаний свидетеля <ФИО13> судом установлено, что  она работает официантом в караоке - клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. 01 марта 2019 года в ночное время, точное время не помнит, в клуб пришел парень по имении <ФИО12>, прозвище «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Через некоторое время в клуб пришел и <ФИО11>. <ФИО12> с <ФИО8> сели в кабинке <НОМЕР> и стали пить пиво. Примерно в 21 часов <ФИО12> и <ФИО7> стали перед барной стойкой танцевать и разговаривать. Разговора она не слышала, так как громко играла музыка.  В этот момент она услышала хлопок, то есть звук похожий на высчтрел пистолета, после чего <ФИО12> схватился за живот. После <ФИО7> вместе <ФИО12> вышли из клуба. По обстановке она поняла, что <ФИО7>  выстрелил из пистолета в <ФИО12>. У <ФИО7> был удивленный вид после выстрела. Какой именно был пистолет она знает и разбирается в оружии.  (л.д. 67-69). 

    Допрошенная в судебном заседании <ФИО4> показала, что она представляет интересы   территориального ФОМС Республики Дагестан в лице Кизлярского филиала. 01 марта 2019 года  в хирургическое отделение Кизлярского ЦГБ поступил с огнестрельным ранением <ФИО5> С 01.03.2019 года по 13.03.2019 года <ФИО5> была оказана медицинская помощь,  так как <ФИО5>  и ТФОМС РД  являются субъектами  обязательного медицинского страхования. Кизлярский Филиал ТФОМС Республики Дагестан, являясьстраховой организацией, организовал и финансировал  предоставление <ФИО5> медицинской помощи. Из справки ЦГБ г.Кизляра, усматривается, что больной <ФИО5> находился на лечении в хирургическом  отделении Кизлярской ЦГБ с 01.03.2019 года по 13.03.2019 год. (12 к/дней) Согласно счету-реестру Кизлярская ЦГБ за оказанные медицинские услуги выставила, а Кизлярский филиал ТФОМСРД оплатил сумму  в размере 45961, 59 рублей.  Страховая организация имеет право  требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ему расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи (ст.28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ»).   С учетом изложенного, необходимо взыскать с  <ФИО2>  понесенные ТФОМС РД расходы на оплату лечения застрахованного <ФИО5>, так как вред <ФИО5> причинен по   вине <ФИО2>

               Кроме данных показаний вина <ФИО11> Магомедовича подтверждается и исследованными в суде материалами дела, а именно:

              -протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к протоколу от 08.04.2019 года. (л.д. 33-40). -протоколом выемки от 12.03.2019 года травматического пистолета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 9 мм. за № 0633700735 и резиновой пули. (л.д. 53-55). -протоколом осмотра травматического пистолета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 9 мм. за № <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д. 56-58).-постановлением о признании и приобщении  к материалам уголовного дела вещественных доказательств, травматического пистолета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 9 мм.  за <НОМЕР> и одной сферической пули. (л.д. 163-164).

               -заключением судебно-медицинской экспертизы за № 75 от 06.04.2019 года, из которого судом установлено, что у <ФИО5> огнестрельное пулевое ранение передней  брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость с повреждением подвздошной  кишки, брыжейки сигмовидной кишки, гемоперитониум, ограниченный каловый перитонит.  Вышеописанные повреждение опасное для жизни и здоровья и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д. 28).

               -заключением судебно баллистической экспертизы за № 174 от 19.04.2019 года из которого судом установлено, что  представленный на исследование пистолет является травматическим пистолетом Cal. 9 мм. Р.А. модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовленным  на ФГУП «ижевский механический завод» (г. Ижевск-Россия), под заводским  идентификационным номеров «<НОМЕР>», и предназначенным для производства выстрелов травматическим пистолетными патронами, калибра 9 мм. Р.А., и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения.

              Данный пистолет исправен и пригоден к производству выстрелов 9-мм. травматическими пистолетными патронами калибра ( мм. Р.А.

              Одна сферическая пуля, представленная на исследование, является снарядом к травматическому патрону, калибра 9 мм. Р.А., используемой  в травматическом оружии «МР-79-9Т». (л.д. 138-140).   

              Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО11> Магомедовича по ст.118 ч.1 УК РФ   как  причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.  

   Оснований подвергать сомнению доказательства вины  <ФИО2> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО10> Ахмедовича поступило  письменное ходатайство, в котором  просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, указывая, что примирился с подсудимым, который загладил  причиненный материальный и моральный вред, потому просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый <ФИО2>, также его  адвокат <ФИО3>,  ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением  с потерпевшим.

Выступивший на прениях сторон государственный обвинитель согласилась с мнением о прекращение уголовного дела в отношении <ФИО2> за примирением сторон.

Суд, ознакомившись с заявленными ходатайствами, выслушав мнения сторон, полагавших данное ходатайство удовлетворить,  приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, за примирением сторон.

 Суд приходит к выводу, что имеются все обстоятельства, создающие предпосылки   к  прекращению уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а именно: совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется  положительно, совершил преступление впервые, еще до примирения подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред, в ходе судебного разбирательства в содеянном сознался и раскаялся, установлен факт примирения сторон и стороны согласны с этим.

Согласно требований п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оснований, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела за примирением сторон, а также причин к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого, не имеется.

             Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.ст.25, 27 УПК РФ, ст.76 УК РФ, подсудимый и потерпевший понимают, он им разъяснен, подсудимый и потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.  

   Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  Согласно ФЗ «О медицинском страховании граждан  в РФ» № 1499-1 от 28.06.1991г. ТФОМС Республики Дагестан в лице Кизлярского филиала и Джамалудинов Г.А. являются субъектами обязательного медицинского страхования. Кизлярский Филиал ТФОМС Республики Дагестан, являясь страховой организацией, организовали финансировал  предоставление <ФИО5> медицинской помощи. Страховая организация имеет право  требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ему расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи (ст.28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ»).      

С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО2>  должен возмещать расходы, понесенные ТФОМС РД на оплату лечения застрахованного <ФИО5>, так как вред <ФИО5> причинен по   вине <ФИО2>

            Из справки ЦГБ г.Кизляра, усматривается, что больной <ФИО5> находился на лечении в хирургическом  отделении Кизлярской ЦГБ с 01.03.2019 года по 13.03.2019 год. (12 к/дней) Согласно счету-реестру Кизлярская ЦГБ за оказанные медицинские услуги выставила, а Кизлярский филиал ТФОМС РД оплатил сумму в размере 45961, 59 рублей, который подлежит взысканию.В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

           В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно травматический пистолет Cal. 9 мм. Р.А. модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовленным  на ФГУП «ижевский механический завод» (г. Ижевск-Россия), под заводским  идентификационным номеров «<НОМЕР>», и предназначенным для производства выстрелов травматическим пистолетными патронами, калибра 9 мм. Р.А.,  и одна сферическая пуля, являющееся снарядом к травматическому патрону, калибра 9 мм. Р.А.,   хранящиеся в комнате хранения оружия  Отдела МВД России по гор. Кизляру, подлежит конфискации и уничтожению. На основании ст.76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст.25, 239,254, УПК РФ   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1  УК РФ,  в связи с примирением сторон по ст.25,  ч.2 ст.239 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск территориального фонда обязательного медицинского страхования РД (ТФОМС РД) в лице Кизлярского филиала   удовлетворить полностью.

            Взыскать с <ФИО2> родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственную регистрацию <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу Кизлярского Филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД (ТФОМС РД) в счет возмещение ущерба, страховую сумму в размере 45961 (сорок пять тысяч девятьсотшестьдесят один) рублей 59 копеек. 

(Банковские реквизиты для перечисления: Получатель -УФК по РД (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД, л/с  04035250610); ИНН  <НОМЕР> КПП - 057201001; Банк получателя - отделение НБ РД Банк России гор. Махачкала: Расчетный счет - 40101810600000010021: БИК - 048209001: ОКТМО - 82701000: КБК - 39511621090090000140). Вещественныедоказательства по делу; травматический пистолет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовленным  на ФГУП «ижевский механический завод» (г. Ижевск-Россия), под заводским  идентификационным номеров «<НОМЕР>»,    и одна сферическая пуля,  хранящиеся в комнате хранения оружия  Отдела МВД России по гор. Кизляру, - конфисковать и передать для уничтожения ОМТ и ХО Министерства внутренних дел по Республике Дагестан. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО15>