Решение от 20.08.2014 по делу № 2-4584/2014 от 25.06.2014

№ 2-4584/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Мозжерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.

Истец доводы иска поддержал.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 доводы иска поддержали. ФИО7 пояснила, что брак между нею и ответчиком не расторгнут.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным помещением, а также имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, ФИО5, ФИО6 (доля в праве по 1/3). В квартире зарегистрированы собственники, а также ФИО7, ответчик, несовершеннолетние дети ФИО7 и ответчика – ФИО8, 2014 г.р., и Д.М., 2010 г.р.

Как следует из единого жилищного документа и не опровергнуто сторонами, ответчик вселен в квартиру и зарегистрирован по указанному адресу в качестве супруга ФИО7, являющейся дочерь собственников квартиры, то есть является членом семьи собственника. Брак между ФИО7 и ответчиком не расторгнут, в связи с чем ответчик не перестал быть членом семьи собственника и, следовательно, не утратил право пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░