Решение от 30.08.2018 по делу № 5-362/2018 от 30.08.2018

Дело № 5-362/2018                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного  наказания

30 августа 2018 года                                                                                 город Архангельск     

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                      г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по г. Архангельску в отношении Ижмяков В.В.1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

Ижмяков В.В.1 умышленно повредил чужое имущество, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Ижмяков В.В.1 16.06.2018 около 23 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно повредил автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>  принадлежащий <ФИО3>, а именно, бегая вокруг автомобиля, кулаком правой руки наносил удары по водительской двери, капоту автомобиля, чем причинил материальный ущерб <ФИО3> на сумму 18 000 руб.

На судебное заседание Ижмяков В.В.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом (л.д. 36).

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка Ижмяков В.В.1 в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ижмяков В.В.1

На судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что причинённый ущерб для неё не является значительным.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Вина Ижмяков В.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 205524 от 16.07.2018, материалами дела.

Сумма ущерба согласно материалам дела составила 18 000 руб. и для потерпевшей <ФИО3> значительной не является.  

Мировой судья считает вину Ижмяков В.В.1 доказанной, действия Ижмяков В.В.1 мировой судья квалифицирует по статье 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Санкция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Ижмяков В.В.1 обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания Ижмяков В.В.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО4> минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 3), ░░░░░░░ ░░░░ 04241288610, ░░░ 041117001, ░░░░░ 11701000, ░░░ 188 1 16 90040 04 6000 140, ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░░░ <░░░░░>//, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 30, ░░░. 414).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░