Решение от 10.04.2014 по делу № 2-385/2014 от 10.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   

о направлении дела по подсудности

<ДАТА1>г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  области  Н.А. Грачева,

При секретаре Черлат О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе к Стамболцян <ФИО1> о взыскании недоимки и пени за 2013 год,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе обратилось к мировому судье с иском к Стамболцян <ФИО1> о взыскании недоимки и пени за 2013 год.

В данном случае исковое заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как следует из искового заявления ответчик Стамболцян Геворг Арамаисович проживает по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>.

Территориальную подсудность истец определил исходя из известного ему места жительства ответчика.

            Между тем, в судебном заседании  установлено, что по адресу указанному в исковом заявлении: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не проживает и не зарегистрирован с <ДАТА2> Согласно справки Адресного бюро г.о. <АДРЕС> Стамболцян <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, улица <АДРЕС> с <ДАТА2> В связи с чем, мировым судьей на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика не высказывалась.

            Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, мнения о передаче настоящего гражданского дела по подсудности не высказывал.

            В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О  Судебных участках и должностях мировых судей» <НОМЕР> ГД от <ДАТА3> место жительства ответчика находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

    На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело в другой суд, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку данное дело было принято к производству судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области с нарушением правил о подсудности, мировой судья считает, что его необходимо передать мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области по месту жительства ответчика.

               На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, Законом <АДРЕС> области «О  Судебных участках и должностях мировых судей» <НОМЕР> ГД от <ДАТА3>, мировой судья

   ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 2013 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░:                                               ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░<░░░░░░░░░░>