Решение по делу № 5-687/2021 от 16.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-687/2021г.

Об ответственности за административное правонарушение

15 ноября 2021г. г. Самара, ул.Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела № 5-687/2021г. об административном правонарушении в отношении директора ООО « Продвижение», юридический адрес: <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,   Грачева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца   г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<АДРЕС> по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО  «Продвижение» Грачева <ФИО> согласно данного протокола при осуществлении контрольных мероприятий ИФНС России по Кировскому району <АДРЕС> <ДАТА4>, в адрес   юридического лица ООО  «Продвижение»  направлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика в соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ, о вызове директора ООО  «Продвижение» Грачева <ФИО>. <ДАТА5> в 16:40 в ИФНС России по Кировскому району г.Самары для дачи пояснений по вопросу  уплаты налогов и сборов и ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно информации отчета официального сайта Почта России, уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика, направленному в адрес организации ООО «Продвижение» <ДАТА6>, был присвоен статус отправления: « вручение адресату» <ДАТА7> Одновременно данное уведомление было направлено в адрес регистрации по месту жительства должностного лица ООО «Продвижение» Грачеву <ФИО>  заказным письмом с простым уведомлением о вручении  от <ДАТА6> был присвоен статус отправления: неудачная попытка вручения. При исполнении уведомления <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган налогоплательщика, директор ООО  «Продвижение » Грачев <ФИО> в ИФНС России по Кировскому району г.Самары не явился, причину неявки не сообщила. Таким образом, директор ООО « Продвижение» Грачев <ФИО> совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

            Действия директора ООО  «Продвижение» Грачева <ФИО>. квалифицированы по ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ.

            В судебное заседание директор ООО  «Продвижение»  Грачев <ФИО>  не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении слушания дела не заявлялись.  

         Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

            Согласно п.4 ст.31 НК РФ, в случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

            На основании ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ ответственность наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль.

            Вина директора ООО  «Продвижение» Грачева <ФИО>. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении в отношении директора ООО  «Продвижение» Грачева <ФИО>. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, из которого следует, что  Грачев <ФИО> не явился  <ДАТА9> в 16:40 по требованию <НОМЕР> от <ДАТА10> государственного налогового инспектора ИФНС по Кировскому району г.Самары о вызове в налоговый орган налогоплательщика для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности организации;

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган налогоплательщика директора ООО  «Продвижение» Грачева <ФИО>.  для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности организации;

- отчетом об отслеживании отправления почтового письма в адрес ООО «Продвижение»,

-   отчетом об отслеживании отправления почтового письма в адрес  Грачева <ФИО>

-  уведомлением от <ДАТА11> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, направленное директору ООО  «Продвижение» Грачеву <ФИО>.;

- выпиской из ЕГРЮЛ по ООО «Продвижение» от <ДАТА12>, согласно которой Грачев <ФИО>. является директором ООО « Продвижение» с <ДАТА13> г.;

- другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

          Мировым судьей установлено, что директорООО  « Продвижение » Грачев <ФИО>. в соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ был вызван в ИФНС по Кировскому району г.Самары, согласно требования государственного налогового инспектора ИФНС по Кировскому району г.Самары <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган налогоплательщика для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности организации на <ДАТА9>, данное требование было направлено директору ООО  «Продвижение»Грачеву <ФИО>., однако, в указанное время и дату он  не явился, таким образом в действиях руководителя ООО  «Продвижение» Грачева <ФИО>усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ;

               Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора ООО  «Продвижение» Грачева <ФИО>в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

            Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Санкцией статьи 19.4 ч. 1 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде  предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ судом не установлено.

            При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признатьдиректора ООО  «Продвижение» Грачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

          Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) ИНН 6315856491, КПП 631501001, ЕКС 40102810545370000036 в Отделение Самара Банка России г.Самара, БИК ТОФК 013601205, ОКТМО 36701310, номер казначейского счета 03100643000000014200, КБК 715 116 01193 01 9000 140,УИН 0319929300000000000805885,наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.16,либо по электронной почте: sud17@smsso.ru.

           В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Ю.В.Потапова