Решение по делу № 2-504/2011 от 11.08.2011

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                   11 августа 2011 года

        Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Суворове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/11 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Шамшину <Участник1> о взыскании задолженности,

установил:

        ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Шамшина М.С. (Ответчик) налог на имущество в размере 3 456руб. 81коп., пени в сумме 34руб. 37коп., а всего взыскать 3 491руб. 18коп. В обосновании заявленных требований истец указывает, что у ответчика в собственности имеется жилой дом, инвентаризационной стоимостью 864 203руб., расположенный по адресу: г.Самара, <Данные обезличены>, 21, в связи с чем он является плательщиком налога. За 2010г. ответчику начислен налог на имущество и 08.07.2010г. было направлено налоговое уведомление №202089 об уплате налога в срок до 15.09.2010г. и 15.11.2010г., однако налог ответчиком оплачен не был. В виду неоплаты налога, согласно ст.75 НК РФ ответчику на сумму недоимки были начислены пени. 30.11.2010г. ответчику было направлено требование об уплате налога №23907 от 23.11.2010г. со сроком исполнения до 13.12.2010г., которое последним исполнено не было.

        В судебном заседании представитель истца Герешко Ю.П., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 22.11.2010г., в связи с поступившими сведениями из Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика налог на имущество в размере 687руб. 84коп., пени в сумме 6руб. 84коп., а всего взыскать 694руб. 68коп., дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

        С учетом мнения лиц, участвующих в деле, уточнение иска в силу ст.39 ГПК РФ приняты, и дело рассматривается по существу по измененным исковым требованиям.  

В судебном заседании представитель ответчика Шамшина О.Р., действующая на основании доверенности от 20.08.2010г., уточненный иск признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения, предоставив суду соответствующее заявление, где указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчик иск признал в полном объеме и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением представителя ответчика.

Признание иска ответчиком судьей принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

В соответствии со ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы от налога на имущество физических лиц подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 694руб. 68коп. (налог на имущество-687руб. 84коп. + пени-6руб. 84коп.).  

          Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 400руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

          Иск удовлетворить.

          Взыскать с Шамшина <Участник2> в доходгосударства государственную пошлину в размере 400руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

          Мотивированное решение принято и составлено в совещательной комнате 11.08.2011г.

Мировой судья                                                              Тюленев В.А.