Дело № 5-325-/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 марта 2021 годас. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,
<АДРЕС> района, <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Михайлова <ФИО1>
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Кириллова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, работающего монтажником ООО «Дальстой», зарегистрированного <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>
У С Т А Н О В И Л:
Кириллов <ФИО> проживающий по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в отношении которого решением Кетовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА>, установлен административный надзор, допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию <ДАТА>
Кириллов <ФИО> в судебном заседании вину признал, раскаивается. Ходатайств не заявил.
Заслушав <ФИО4> исследовав письменные материалы дела, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО4> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, объяснениями <ФИО4> решением Кетовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, решение <АДРЕС> районного суда от <ДАТА> постановлением МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении <ДАТА> <ФИО4> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ(штраф оплачен <ДАТА>), графиком, списком нарушений.
Доводы <ФИО4> мировой судья расценивает как избранный способ защиты, поскольку <ФИО4> разъяснялись порядок и последствия не соблюдения требований решения суда, которым установлен надзор.
В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения, степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кириллова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в учреждение для исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Михайлова <ФИО>