Решение по делу № 2-783/2012 от 03.08.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2012 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области мировой судья судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

             ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. Согласно исковому заявлению, <ДАТА2> между истцом и <ФИО>  было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 4810,00 рубля. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 4180,00 рубля, проценты за пользование кредитом -  29 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 643,00 рубля. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. <ФИО> принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с <ФИО>  просроченного основного долга в сумме 3487,62 рубля, начисленных процентов - 263,72 рубля,  комиссии за обслуживание счета - 382,88 рубля, штрафов и неустойки в сумме 1953,48 рубля. Ссылаясь на то, что в силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ кредитный договор был заключен в установленном законом порядке, на основании  ст.ст. 307-328 и 810, 819 ГК РФ ОАО «Альфа-Банк» просило взыскать с  <ФИО> задолженность по кредитному договору в размере 6087,70 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства  в случае отсутствия ответчика.

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, заказной почтой с уведомлением, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

            Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования обоснованными и  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании заявления о получении потребительского кредита от <ДАТА2>                <ФИО> получила потребительский кредит в сумме 4810 рублей 00 копеек на условиях, предусмотренных Общими условиями кредитования в ОАО «Альфа-Банк» и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования - под 29  % годовых на 10 месяцев. Получение денежных средств ответчиком подтверждается  справкой по потребительскому кредиту.

В судебном заседании установлено, что ответчиком <ФИО>  было нарушено обязательство осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору, указанное обстоятельство, в соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 5.3.4 и п. 7.2  Общих условий кредитования, дает истцу право потребовать у ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и  неустойку.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается справкой по потребительскому кредиту на <ДАТА3> и выпиской по счету на <ДАТА4>, согласно которым на указанную дату за ответчиком <ФИО> числится задолженность в сумме 6087 рублей 70 копейки, платежи не осуществлялись с апреля 2011 г.

Указанная сумма задолженности, согласно расчету задолженности и справки по потребительскому кредиту, складывается из основного долга - 3487,62 рубля, процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме 263,72 рубля, неустойки за несвоевременную уплату процентов в период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в сумме 10,77 рубля и неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в сумме 68,79 рубля, комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 382,88 рубля, штрафа на комиссию за обслуживание текущего счета в сумме 13,92 рубля, и штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 1860,00 рубля.

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном законом или договором.

             Таким образом, требования о возврате основной суммы долга - 3487,62 рубля, процентов за пользование кредитом в сумме в сумме 263,72 рубля, неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 10,77 рубля и неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 68,79 рубля являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах исковых требований.

Требования о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета, штрафа на комиссию за обслуживание счета и штрафа за возникновение просроченной задолженности удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, включение в договор условий о взимании комиссии законом не предусмотрено. Взимание комиссии является способом увеличения процентной ставки, оговоренной сторонами кредитного соглашения, что является нарушением прав потребителя, установленных п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Данные условия Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты являются ничтожными и к ним в силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ, судом применяются последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Следовательно,  требования о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 382,88 рубля и штрафа на комиссию за обслуживание счета в сумме 13,92 рубля являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

            Так же ущемляют права ответчика, как потребителя, условия общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты, позволяющие банку начислять штраф за возникновение просроченной задолженности. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, взыскание штрафа за возникновение просроченной задолженности наряду со взысканием неустойки за несвоевременную оплату основного долга и процентов фактически является двойной мерой гражданско-правовой ответственности. Соответственно, требования об уплате  штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1860,00 рубля   удовлетворению не подлежат.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей. Факт оплаты истцом госпошлины в указанной сумме            подтверждается платежным поручением.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 3830 рублей 90 копеек и госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. Всего - взыскать с Морозовой Г.Н. в пользу истца 4230 (Четыре тысячи двести тридцать) рублей 90 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.В.<ФИО2>