Решение от 28.07.2021 по делу № 5-330/2021 от 28.07.2021

Дело № 5- 330/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Первомайского судебного районного суда города Мурманска Каторова Ирина Васильевна, находясь по адресу: г.Мурманск, ул. Куйбышева, д.2а, рассмотрев в отношении 

Тагирова <ФИО1>, <ДАТА2>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Решением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА4> в отношении Тагирова А.И. установлен административный надзор <ОБЕЗЛИЧЕНО>   и  ограничения, одним из которых является обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства 1 раза в месяц для регистрации.

Тагиров А.И., проживая по адресу: <АДРЕС>  повторно в течение одного года не выполнил установленные обязанности, а именно не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску, расположенный по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> <ДАТА5>, чем нарушил требование, предусмотренное ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ранее Тагиров А.И. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании  Тагирову А.И., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении  признал, указал, что перепутал рабочие дни недели.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА4> в отношении Тагирова А.И. установлен административный надзор <ОБЕЗЛИЧЕНО>   и  ограничения, одним из которых является обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства 1 раза в месяц для регистрации.

Тагиров А.И. был предупреждён и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом.

Так, вина Тагирова А.И. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении  100969 от <ДАТА7>  года; рапортом инспектора адм. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г.Мурманску от <НОМЕР>; письменными объяснениями Тагирова А.И. от <ДАТА7>; копией постановления о привлечении Тагирова А.И.  к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; сведениями о привлечении Тагирова А.И.  к административной ответственности; копией решения Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА4>; копией графика; иными материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину Тагирова А.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять данным изложенным в протоколе, листе регистрации, а также рапортах должностных лиц правоохранительных органов, деятельность которых  направленна на наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ  "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание Тагировым А.И. своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20  ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░.░░░░░░░░