Решение по делу № 1-1/2015 от 03.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №1-141-1/2015

г. Волгоград

03 февраля? 2015 года

Мировой судья судебного; участка № 141 Волгоградской области И.А. Папушин, при секретаре Э.В. Шурдуковой, с участием частного обвинителя <ФИО1>., подсудимого ? Орехова Д.Н.,рассмотрев в открытрм судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинения <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности Орехова <ФИО3>, родившегося <ДАТА1> в г. Волгограде, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116; УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орехов Д.Н. обвиняется частным обвинителем <ФИО1>. в том,
что <ДАТА2> примерно <ДАТА> минут в <АДРЕС>причинил <ФИО1>.
телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда
здоровью.                                                                                           .

В судебном , заседании от частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орехова Д.Н. по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с отказом от обвинения в полном объеме.

Обвинение по уголовным делам, указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, поддерживает, согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ, потерпевший - частный обвинитель.

В соответствии со ст.321 ч.5 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В силу ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе возражать против прекращения уголовного дела по- основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ в случаях: истечения сроков давности уголовного преследования; в связи с примирением с потерпевшим; в связи с изменением обстановки; в связи с деятельным раскаянием; вследствие акта амнистии.

При таких данных, учитывая, что частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО2> отказалась от обвинения в отношении Орехова Д.Н. по ст.Нбч.1 УК РФ, подсудимый не вправе возражать против прекращения дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Орехова Д.Н. по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекратить, • в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по основанию, предусмотренному ст.24 ч. 1 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 -УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ частного обвинителя <ФИО2> от обвинения в отношении Орехова <ФИО3> по части 1 статьи 116 УК РФ.

Прекратить уголовное дело частного обвинения по заявлению Королевой Елизаветы Витальевны о привлечении к .уголовной ответственности по части 1 статьи 116 УК РФ Орехова <ФИО3>, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, по основанию, предусмотренному CTi.24 ч. 1 п.2 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.