Решение по делу № 5-358/2018 от 06.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года                                      г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-358/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сальниковой 01, <ДАТА> года рождения, уроженки Самарской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальниковой 01 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 29.11.2018 г. в 23 час. 47 мин.  на а/д с.Утевка ул.Торговая, 31, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Сальникова 01 управляла т/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Сальникова С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда ходатайствовала о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту своего жительства: <АДРЕС>, просила рассмотреть данный вопрос в её отсутствие. С учетом изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Сальниковой С.Н.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При разрешении указанного ходатайство суд учитывает, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в частности, относятся: возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ), удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту; установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что указанных выше причин для отказа в передаче дела в суд по месту жительства Сальниковой 01 судом не установлено, то мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Сальниковой С.Н. о рассмотрении дела по месту её жительства.

Судом установлено, что местом жительства Сальниковой С.Н. является  <АДРЕС>.

В соответствии с описанием границ судебных участков, определенных Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 06.07.2015) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" место жительства Сальниковой С.Н. находится в границах судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарскойобласти.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении надлежит передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № 5-358/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сальниковой 01 мировому судье судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области для рассмотрения по существу.

Копию определения направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский».

Разъяснить Сальниковой С.Н., что в соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья                                         А.Л.Тишанский