Дело № 2-108-549/12

                                    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 108 Волгоградской области  Петухова Л.Н.,

при секретаре Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Иванову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за пользование газом, пени за несвоевременный платеж,

         УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> обратилось в суд с иском к ответчику, проживающему в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Волгограда о взыскании задолженности по оплате за пользование газом за период с 01.08.2011 года по 30.04.2012 года в размере 2406 руб. 60 коп., пени за несвоевременный платеж в размере 629 руб. 13 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи своевременно извещенный о времени слушания дела, в суд не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, поэтому суд счел  возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании жилой дом <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> подключен к газовой сети для потребления газа в бытовых целях. Ответчик зарегистрирован  в квартире <НОМЕР> указанного дома. Прибором учета газа данная квартира не оборудована.

Согласно справки по начислению и оплате за газ сумма задолженности ответчика по оплате услуг газоснабжения за период с 01.08.2011 года по 30.04.2012 года составляет 2406 руб. 60 коп.

Расчет задолженности, подлежащий взысканию суммы, судом проверен и признается правильным.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию, абонент обязан ежемесячно производить оплату потребляемого им для бытовых нужд природного газа в соответствии с тарифами на услуги газоснабжения для населения, утвержденными Региональной службой по тарифам Волгоградской области.

В силу п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик своевременно оплату за потребленный в бытовых целях газ не произвела, в связи, с чем истцом начислены пени за просрочку внесения платежей за газ, размер которой за период с 01.08.2011 года по 30.04.2012 года составил 2406 руб. 60 коп. Расчет пени проверен судом и признается правильным.

С учетом изложенного в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с ответчика следует взыскать задолженность за потребленный газ в размере 2406 руб. 60 коп., пени за просрочку внесения платежей за газ в размере 629руб. 13 коп., а всего 3035 руб. 73 коп..

 Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Исходя из этого мировой судья взыскивает с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.    

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2011 ░░░░ ░░ 30.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2406 ░░░. 60 ░░░.,  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  629 ░░░. 13 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 3435 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.                            

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░