Решение от 14.01.2013 по делу № 2-30/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-112-30/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Волгоград 14 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре Ковалевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росс-Связь» к Медведеву<ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росс-Связь» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> между ООО «Росс-Связь» и Медведевым Е.И. был заключен договор <НОМЕР> по которому истец обеспечивает техническое обслуживание систем кабельного телевидения, а ответчик в свою очередь обязуется оплачивать оказываемые ему услуги ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца. По условиям договора ООО «Росс-Связь» предоставляло Медведеву Е.И. право просмотра телевизионных программ через системы КСКПТ (крупные системы коллективного приема телевидения). Медведев Е.И. обязательства пооплате оказываемых ему услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеет задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 360 руб. 00 коп. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 360 руб. 00 коп., пеню за несвоевременную оплату услуг по техническому обслуживанию систем приема телевидения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 54 руб. 20 коп. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 814 руб. 20 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает. Ответчик Медведев Е.И. в судебноезаседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что<ДАТА2> между ООО «Росс-Связь» и Медведевым Е.И. был заключен договор <НОМЕР> по которому истец обеспечивает техническое обслуживание систем кабельного телевидения. По условиям договора ООО «Росс-Связь» предоставляло Медведеву Е.И. право просмотра телевизионных программ через системы КСКПТ (крупные системы коллективного приема телевидения). В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался оплачивать оказываемые ему истцом услуги ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца. Данныеобстоятельства подтверждаются  копией договора <НОМЕР> от <ДАТА5> на техническое обслуживание систем приёма телевидения (л.д. 6), актом о подключении технических средств связи (л.д. 5). Ответчик Медведев Е.И. обязательства по оплате оказываемых ему услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, имеетзадолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет 360 руб. 00 коп (л.д. 7).

Мировой судья принимает данный расчет при рассмотрении настоящего спора, поскольку он подтвержден представленными копиями приказов ООО «Росс-Связь» об установленной абонентской плате за пользование системой коллективного приема  телевидения, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию  систем коллективного приема телевидения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в сумме 360 руб. 00 коп.

Пунктом 4.2 заключенного между сторонами договора предусмотрено взимание с заказчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за  предоставленные услуги по техническому обслуживанию  систем коллективного приема телевидения, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка , размер которой согласно представленному истцом расчету за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 54 руб. 20 коп. (л.д.8). Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д. 4). Данные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья

                                                         р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 360 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 814 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░