Решение по делу № 5-303/2020 от 07.05.2020

5-303/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» мая 2020 года г. Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М. (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 206),

с участием: Петущенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петущенко Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>   

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> в 03 часов 03 минут на пр. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>  в г. <АДРЕС> области Петущенко А.В. управлял транспортным средством - автомобилем Хендэ Santa FE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Петущенко А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав в судебном заседании Петущенко А.В., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях Петущенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вина Петущенко А.В. в содеянном подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 БИ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА> в 03 часов 03 минут на пр. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>  в г. <АДРЕС> области Петущенко А.В. управлял транспортным средством - автомобилем Хендэ Santa FE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и бумажным носителем к нему, согласно которым у Петущенко А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 0,70 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Основанием полагать, что водитель Петущенко А.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Освидетельствование водителя Петущенко А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.

Каких-либо замечаний по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий понятые не сделали.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Петущенко А.В. был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается подписью Петущенко А.В. в подписке о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения, имеющейся в материалах дела.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петущенко А.В. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Петущенко А.В. подтвердил личной подписью, замечанийпо содержанию акта при его подписании не внес.

Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, вступивших в законную силу <ДАТА7>, судьёй не установлено, освидетельствование Петущенко А.В. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением к акту  бумажного носителя с записью результатов исследования.

Указанный акт не вызывает у мирового судьи сомнений в достоверности, и принимается судом в качестве доказательств по  настоящему делу, так как он составлен с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в объективности данного заключения, у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, вина Петущенко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- справкой ОГИБДД МО МВД России  «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>. Был лишен права управления транспортными средствами  по постановлению мирового судьи от <ДАТА8>, вступило в законную силу <ДАТА8>. Водительское удостоверение после окончания срока лишения не забирал. Водительское удостоверение сдано <ДАТА10>, срок лишения управления закончился <ДАТА11>

 Как следует из п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.

Как установлено при  рассмотрении дела Петущенко А.В. не выполнил требования части 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в связи с чем  является водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

При этом, Петущенко А.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что у сотрудников ОГИБДД имелись достаточные основания для направления Петущенко А.В. на освидетельствование для установления факта состояния опьянения, это подтверждается записями в протоколах о наличии признаков опьянения, а также факта управления транспортным средством именно Петущенко А.В. Представленные суду доказательства являютсяотносимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА> в 03 часов 03 минут на пр. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>  в г. <АДРЕС> области Петущенко А.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что действия Петущенко А.В. не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Петущенко А.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Петущенко А.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Петущенко А.В. своей вины, раскаяние.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Петущенко А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Петущенко А.В. наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Петущенко Александра Владимировича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Петущенко А.В. исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД РФ «Усть-Илимский».

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Петущенко А.В. с 03 часов 09 минут «07» мая 2020 г.

Исполнение постановления возложить на МО МВД РФ «Усть-Илимский».

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                     Е.М. Поздеева