Решение по делу № 1-46/2011 от 15.09.2011

Дело № 1-14-46/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации (РФ) г. Камышин 15 сентября 2011 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г., с участием прокурора г. Камышина - Савенкова А.В., защитника подсудимого - адвоката Халабуда Н.П., действующего на основании ордера № 11-151491 от 15.09.2011 г., удостоверение № 1251, при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииСОКОЛОВОЙ <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного  ст. 159 ч.1 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Ю.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенного путём обмана, при следующих обстоятельствах: 06 февраля 2010 года в 14 часов 30 минут Соколова Ю.Е.,имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений путем приобретения в кредит сотового телефона, пришла в магазин ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и где осознавая общественную опасность своих деяний и предвидя наступления их последствий, будучи не платежеспособной, полностью согласившись с условиями предоставления вышеуказанного кредита, умышленно сообщила ложные сведения о своем месте работы в ЗАО «Газпромкран» и размере заработной платы в сумме 10500 рублей и в указанный день в 14 часов 34 минуты заключила договор кредита № 2117071349 с ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>», без намерения выполнять его условия, осознавая, что погасить его не сможет, тем самым получила кредит в размере 9979 руб. 00 коп., на приобретение сотового телефона марки «Нокиа 6600», стоимостью 10090 руб. 00 коп., которым распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Соколова Ю.Е. мошенническим способом путем обмана причинила материальный ущерб ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 9979 руб. 00 коп.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Соколова Ю.Е. виновной себя в совершении преступления признала полностью, заявила, что ей понятно обвинение. Подсудимая Соколова Ю.Е. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования. Государственный обвинитель Савенков А.В. - согласенна рассмотрение дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. До начала рассмотрения дела предоставил письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Гражданский иск просил удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Соколовой Ю.Е. поддержанное её защитником - адвокатом Халабуда Н.П., а также государственным обвинителем Савенковым А.В., учитывая мнение представителя потерпевшего <ФИО2>, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Соколова Ю.Е. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая подсудимую виновной, действия Соколовой Ю.Е. суд квалифицирует по ст. 159 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ 26-ФЗ от 07.03.2011 года, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенного путём обмана. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Стефанович С.Е. и на условия жизни её семьи. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соколовой Ю.Е. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а в соответствии со ст. 61 ч 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние о содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соколовой Ю.Е., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании с подсудимой Соколовой <ФИО1> - 15952 рубля 32 копейки, признанной подсудимой, складывающийся из основного долга, процентов по договору, неустойки, суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимой Соколовой Ю.Е., в соответствиисо ст. 316 ч.7 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л: Признать Соколову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и, в соответствие со ст. 316 ч. 7 УПК РФ назначить ей наказание, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Меру пресечения в отношении Соколовой <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. Взыскать с подсудимой Соколовой <ФИО1> 15952 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 32 копейки в счёт возмещения ущерба в пользу ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО> Приговор может быть обжалован в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №14 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения Мировой судья Н.Г.<ФИО3>