Решение по делу № 5-71/2016 от 25.01.2016

                                                                            Дело № 5-135-71/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 25 января 2016 года

Мировой судья судебного участка №135 Волгоградской области Алексеева И.В.(г.Волгоград, ул. Р.Крестьянская, 37), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пономарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ,

                                                             у с т а н о в и л:

31 декабря 2015 года в 01 час. 30 мин. водитель Пономарев <ФИО> двигаясь по ул.Череповецкая, 29 со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> района г.Волгограда в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> региона, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  

Пономарев <ФИО> будучи допрошенным, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

          В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции", в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья, выслушав Пономарева <ФИО> исследовав материалы дела, находит вину Пономарева <ФИО> в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 34 НЕ <НОМЕР> от 31 декабря 2015 года, в котором указано, что 31 декабря 2015 года в 01 час. 30 мин. водитель Пономарев <ФИО> двигаясь по ул.Череповецкая, 29 со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> района г.Волгограда в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> региона, в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от 31 декабря 2015 года в соответствии с которым, Пономарев <ФИО> отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в присутствии двух понятых: <ФИО3>, Геворкова Р.Л.; протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от 31 декабря 2015 года; протоколом <НОМЕР> от 31 декабря 2015 года согласно которому Пономарев <ФИО> был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов  лица, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  <НОМЕР> от 31 декабря 2015 года, согласно которому у Пономарева <ФИО> по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.

Оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит, поскольку все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Пономаревым <ФИО> и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Пономареву <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

26 июня 2008 г. (ред. от 04.09.2012) Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Как усматривается из материалов дела, освидетельствование Пономарева <ФИО> было проведено врачом - наркологом диспансерного наркологического отделения ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в соответствии с указанными выше Правилами.

Так, согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 31 декабря 2015 года  в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого  Пономарева <ФИО> в 01 час. 42 мин. и  02 час. 02 мин. с помощью прибора  Лайен алкометр <ОБЕЗЛИЧЕНО>  концентрация абсолютного этилового спирта первый раз составила 0,77 мг/л, второй 0, 91 мг/л, при этом, также указана дата поверки данного прибора, его заводской номер, время и результаты исследования.

С результатами проведенного освидетельствования Пономарев <ФИО> был ознакомлен, копия данного документа ему выдана.

С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что порядок привлечения Пономарева <ФИО> к административной ответственности соблюден, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, протокол и иные материалы составлены в его присутствии и в присутствии понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, копии указанных документов были им подписаны и получены.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и иным протоколам  у мирового судьи не имеется, поскольку протоколы составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет. Противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП.

Таким образом, мировой судья находит, что в действиях Пономарева <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу  ст. 3.1 КоАП РФ, административное  наказание является  установленной мерой  ответственности  за совершение  административного  правонарушения  и применяется в целях предупреждения совершения  новых  правонарушений, как  самим правонарушителем, так  и другими  лицами.

С учётом фактических обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствия смягчающих и\или отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Пономареву <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                       п о с т а н о в и л:

Признать Пономарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с  лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 135 Волгоградской области.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - (получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду - адрес: г. Волгоград, ул. Иркутская д.20), ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, расчетный счет № 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810334160010000044, наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен на судебный участок № 135 Волгоградской области. 

          Мировой судья:                                                                                И.В.Алексеева