Решение по делу № 1-78/2015 от 08.10.2015

Дело № 1-78/2015

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск                                                                          08 октября 2015 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Ипатовой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Корнеевой О.С.,

защитника - адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         Шилова <ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов <ИО>. обвиняется в совершении кражи, т.е. в совершении тайного хищения чужого иму­щества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 12 часов 00 ми­нут до 13 часов 00 минут Шилов <ИО>., находясь в помещении коридора второго этажа ГАОУ МО СПО «Мурманский индустриальный колледж», расположенного в доме 80 по ул. Подгорной в г. Мурманске, увидел мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий <ИО3> у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени Шилов <ИО>., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовав­шись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <ИО3> общей стоимостью 6990 рублей, а именно: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 6990 рублей с флипкейсом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), материальной стоимости не имеющем, и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2-Мурманск», материальной стоимости не имеющей.

С тайно похищенным чужим имуществом Шилов <ИО>. с места преступле­ния скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Шилова <ИО>. потерпевшей <ИО3> причинен имущественный ущерб на общую сумму 6990 рублей.

В материалах дела имеется ходатайство потерпевшей <ИО3> в котором она заявляет о своем согласии с прекращением уголовного дела  в отношении Шилова <ИО>., поскольку она примирилась с обвиняемым, материальных и моральных претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен. Кроме того, потерпевшая просит рассмотреть уголовное дело без её участия (л.д. 145).

Обвиняемый Шилов <ИО>. судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку они примирились, потерпевшая претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Никешин И.В. поддержал заявленное ходатайство, полагает уголовное дело подлежащим прекращению.

Государственный обвинитель Корнеева О.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шилова <ИО>. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шилова <ИО>. в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ выполнены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шилов <ИО>.,  предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Шилов <ИО>. не судим, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возместил и достиг с потерпевшей примирения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256  УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шилова <ИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шилову <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                    подпись                        А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                  А.В. Охлопков

Секретарь                                                 Л.Р. Ипатова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                  А.В. Охлопков

Секретарь                                                 Л.Р. Ипатова