Решение по делу № 2-839/2011 от 08.08.2011

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

(заочное)08 августа 2011 года г. Ливны Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Зацепилина Е.В., при секретаре Овсянниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка гражданское дело по иску Ливенского отделения № 3853 ОАО «Сбербанк России» к Сафроновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:

Ливенское   отделение   № 3853 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сафроновой С.В. о взыскании задолженностипо кредитной  карте Сбербанка России  Viza Classic <НОМЕР> от <ДАТА2>,   мотивируя   тем,  что   Сафроновой С.В.  была получена кредитная  карта с лимитом кредита в сумме 20000 руб. Ответчица  не исполняет  обязательства  по данной карте.   Истец просит взыскать с ответчицы  16651,17 руб. по состоянию на <ДАТА3>, из которых:

- 16301,26 руб. - сумма просроченного долга,

- 331,72 руб. - сумма  просроченных процентов,

- 18,19 руб. - сумма неустойки.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Моногарова К.А. заявленный иск поддержала, пояснив, что до настоящего времени ответчицей в счет задолженности ничего не уплачено.

На рассмотрение дела ответчица Сафронова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ усматривается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из  заявления Сафроновой С.В. на получение кредитной карты Сбербанка России от <ДАТА2> видно, что  ответчица просит выдать кредитную карту  с лимитом кредита в сумме 20000 руб.

Согласно п.п. 1, 4 «Информации о полной стоимости кредита…» усматривается, что ответчице предоставлен кредитный лимит в сумме 20000 руб. на срок 36 месяцев под 10% годовых, длительность льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Из п.п. 3.5., 3.6. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» усматривается, что  на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное  (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из п. 3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» усматривается, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается  от остатка просроченного основного  долга по ставке, установленной тарифами банка,  и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга  в полном объеме.

Из п.п. 4.1.4., 4.1.5. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России»  усматривается, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Из требования <НОМЕР> от <ДАТА4>, направленного истцом ответчице, усматривается требование истца досрочно оплатить суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и  неустойки.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте, который проверен судом,  соответствует  договорным обязательствам.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Ливенского отделения № 3853 ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 666 руб.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы необходимо взыскать расходы по уплаченной  государственной пошлине  в пользу истца в указанной выше сумме.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать  с  Сафроновой Светланы Владимировны,  <ДАТА5> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  в пользу Ливенского отделения № 3853ОАО «Сбербанк России»  задолженность  по кредитной карте Сбербанка России  Viza Classic <НОМЕР>  от <ДАТА2>  в сумме  16651  руб. 17 коп., расходы по уплаченной  государственной  пошлине   в сумме  666 руб.,  а всего - 17 317 руб. 17 коп.

Ответчица  Сафронова С.В.  вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ливенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья подпись Е.В. Зацепилина Копия верна: Мировой судья Е.В. Зацепилина Решение не вступило в законную силу 08.08.2011г. Мировой судья Е.В.Зацепилина