Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <ФИО1> <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица главы СП «село Мишлеш» <АДРЕС> района РД, <ФИО3> предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района из ТОУ Роспотребнадзор по РД в <АДРЕС> районе поступил протокол об административном правонарушении в отношении главы СП «село Мишлеш» <АДРЕС> района <ФИО3> предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленном Главным специалист-экспертом ТО У Роспотребнадзор по РД в <АДРЕС> районе <ФИО4>, глава СП «село Мишлеш» <АДРЕС> района РД, <ФИО3>, совершил административные правонарушения, выразившиеся в том, что <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района РД, не представил в государственный орган сведения (информацию) о результатах проводимого производственного контроля, программу производственного контроля качества питьевой воды, подаваемой населению и генеральную схему санитарной очистки территории сельского поселения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, в нарушение требований ст.ст. 50-51 Федерального закона РФ от <ДАТА5> «о санитарно эпидемиологическом благополучии населения», п. 5 ст. 25 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> п.п. 2.8, 6.1 СП 1.1.058-01, п. 4 ст. 40 закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Таким образом, своими действиями глава СП «село Мишлеш» <АДРЕС> района РД, <ФИО3>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, глава СП «село Мишлеш» <АДРЕС> района РД, <ФИО3>, в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался телефонограммой, в которой он ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отношении него без его участия, так как он не сможет присутствовать на судебном заседании, с протоколом он согласен. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.
Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит вину главы СП «село Мишлеш» <АДРЕС> района РД, <ФИО3>, в совершении указанного правонарушения доказанной.
Вина главы СП «село Мишлеш» <АДРЕС> района РД, <ФИО3>, в совершении указанного правонарушения, установлена протоколом, об административном правонарушении составленным Главным специалист-экспертом ТО У Роспотребнадзор по РД в <АДРЕС> районе <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА8> и другими материалами дела, приложенными к делу.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим на это право по данной категории нарушений КоАП РФ и действия квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ правильно
Материал об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков привлечения правонарушителя к административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 4.3 ч. 2 КоАП РФ по делу неустановленны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.2, 29.9 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Главу СП «село Мишлеш» <АДРЕС> района РД, <ФИО3>, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде «Предупреждения».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи с/у 76 <АДРЕС> района
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО5>
Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.
Постановление вступает в законную силу <ДАТА9>