ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Винтаев С.Ю.,
при секретаре Суворовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка, (далее Сбербанк России), к Колесник И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России, в лице своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 38572,72 руб. из которых 3013,54 неустойка за просроченные проценты, 3607,8 руб. неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4755,57 руб., просроченные проценты, 27195,81 руб., просроченная ссудная задолженность, и государственной пошлины в размере 1357,18 руб.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка, и Колесник <ФИО1>.
Взыскать с Колесник <ФИО1> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка, задолженность по кредитному договору в размере 38572,72 руб. из которых 3013,54 неустойка за просроченные проценты, 3607,8 руб. неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4755,57 руб., просроченные проценты, 27195,81 руб., просроченная ссудная задолженность, и оплаченную государственную пошлину в размере 1357,18 руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья С.Ю. Винтаев