Решение по делу № 5-256/2021 от 27.04.2021

Дело №5-256/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года                                                                                                г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Абуева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Абуева <ФИО>.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ », если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела местом жительства Абуева <ФИО>. является: г.Махачкала, <АДРЕС>

Указанный адрес относится к юрисдикции судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы.

В силу ч.1 ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ от 17.12.1998г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Абуева <ФИО>. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Абуева <ФИО2> передать мировому судье судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы, для рассмотрения по подведомственности (территориальной подсудности).

Мировой судья                                                                                    <ФИО>. Шайхгаджиев