Решение по делу № 2-1221/2012 от 29.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     29 октября 2012 года                                                                                                  г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А<ФИО1>, при участии

представителя истца ОАО «ТЭК» - Янкина Е.Д., по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика - Безруковой О.Е.,

при секретаре Тимофеевой О.Б.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «ТЭК» к Безруковой Ольге Евгеньевне, Безрукову Михаилу Сергеевичу, Безрукову Дмитрию Сергеевичу и Красавиной Надежде Сергеевне о солидарном взыскании долга за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «ТЭК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Безруковой О.Е., Безрукову М.С., Безрукову Д.С. и Красавиной Н.С<ФИО1> в котором просит солидарно взыскать с ответчиков за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> расходы по электроэнергии в размере 11974 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 2236,24 руб., сумму за оформление справки в размере 110 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 572,81 рублей, а всего 14893,05 руб.

     Свои требования истец мотивировал тем, что собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение, или наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения квартиры к сети. Наблюдение за правильностью работы электросчетчика, снятие с него показаний и производство взаимных расчетов является обязанностью самих жильцов, которые в случае неисправности счетчика обязаны своевременно извещать Электроснабжающую организацию, а она имеет право прекращать подачу электроэнергии до ликвидации задолженности. Факт неисправности приборов учета не является основанием для отказа от оплаты потребленной энергии. Учет потребляемой энергии производится на основании нормативов мэрии г. Тольятти, утвержденных постановлениями <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об оплате жилья и коммунальных услуг населением». За неисполнение обязательства по оплате электроэнергии ответчик несет ответственность в размере процентов, исчисляемых исходя из учетной ставки Центрального банка РФ на момент подачи искового заявления. Расчет исковых требований составлен с учетом изменения тарифов, установленных Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области.

      Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

      Ответчик Безрукова О.Е. исковые требования признала в полном объеме и пояснила что Безруков М.С., Безруков Д.С. и Красавина Н.С. знают о дне судебного заседания, но не могут явиться  так как находятся на работе, в связи с чем просили рассмотреть иск без их участия, с исковыми требованиями согласны, признают их в полном объеме.

      Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, и не нарушает ни чьих прав и законных интересов.

      В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 572,81 руб. и расходы на получение справки о составе семьи в сумме 110 руб.     

      На основании изложенного, руководствуясь статьям 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «ТЭК» к Безруковой Ольге Евгеньевне, Безрукову Михаилу Сергеевичу, Безрукову Дмитрию Сергеевичу и Красавиной Надежде Сергеевне о солидарном взыскании долга за потребленную энергию - удовлетворить.

      Взыскать солидарно с Безруковой Ольги Евгеньевны, Безрукова Михаила Сергеевича, Безрукова Дмитрия Сергеевича и Красавиной Надежды Сергеевны в пользу ОАО «ТЭК» за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> расходы по электроэнергии в размере 11974 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 2236,24 руб., сумму за оформление справки в размере 110 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 572,81 рублей, а всего 14893,05 руб.       Решение может быть обжаловано в течение месяца в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области.

Мировой судья с/у № 104 Самарской области                                                                     Грачева Н.А.