Решение от 27.03.2017 по делу № 1-29/2017 от 27.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Сызрань<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.,

         с участием государственного обвинителя <ФИО1>,  

         адвоката <ФИО2>, предоставившего  ордер 000303 от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

         подсудимого  Петрова А.Г.,

         при секретаре Мартыновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-29/2017    по обвинению

Петрова <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с неполным средним образованием, холостого,  не военнообязанного,  не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петров А.Г., <ДАТА4>   примерно   в 20-00 часов,  точное  время в ходе дознания  не установлено, находился по месту своего жительства, в помещении спальной комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> п. <АДРЕС> района, где так же находилась  его сожительница <ФИО4>. В это время между Петровым А.Г. и <ФИО4> произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Петров А.Г. взял стоящий в комнате табурет в правую руку, держа его за металлическую ножку, и действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли <ФИО4> к сопротивлению, стал высказывать слова угрозы убийством в адрес <ФИО4>, замахиваясь при этом сверху табуретом на потерпевшую, создавая тем самым видимость реальной угрозы для жизни и здоровья последней. После чего Петров А.Г. нанес телесные повреждения <ФИО4> в результате причинения которых она упала на пол. В это время в квартиру вошла <ФИО5>, для которой преступные действия петрова А.Г. стали очевидны. Петров А.Г. продолжая высказывать в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством, стал замахиваться на нее табуретом, при этом рассчитывая на восприятие потерпевшей его действий как устрашающих, вызывающих чувство страха, тревоги, опасности за свою жизнь и здоровье, тем самым явно давая понять потерпевшей <ФИО4> каким способом намерен исполнить высказываемые в ее адрес угрозы убийством. Видя происходящее, <ФИО5> потребовала у Петрова А.Г. прекратить его преступные действия.

            Слова и действия Петрова А.Г. были восприняты потерпевшей <ФИО4> как реально опасные для ее жизни и здоровья, так как у нее имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных Петровым А.Г. угроз: между ней и Петровым А.Г. возникли неприязненные отношения, Петров А.Г. будучи в состоянии опьянения, проявлял явные порывы злобы, агрессии, был вооружен табуретом, желал реального восприятия <ФИО4> его действий как устрашающих и вызывающих чувство страха и тревоги. При этом они находились в ограниченном пространстве спальной комнаты, в непосредственной близости друг от друга и у <ФИО4>не было возможности оказать действиям Петрова А.Г. соответствующего сопротивления и избежать данной ситуации, то есть Петров А.Г. своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей <ФИО4>

         Действия Петрова А.Г.  квалифицированы по  ч. 1 ст. 119  УК РФ, т.е. совершение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы.

         В судебное заседание  от потерпевшей <ФИО4> поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении  Петрова А.Г., в связи с примирением сторон, поскольку Петров А.Г.  загладил  свою вину, ущерб возместил.   

         По обстоятельствам дела видно, что совершенное  подсудимым  Петровым А.Г.  преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый раскаивается в содеянном, вину загладил, ущерб возместил, ранее не судим, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.   

         Адвокат  <ФИО2>, защищая интересы подсудимого  Петрова А.Г., просит прекратить дело в связис примирением сторон. 

         Государственный обвинитель не возражает прекратить производство по делу за примирением сторон.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.36) 

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.   

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░