Решение по делу № null от 11.01.2012

Дело № 1- 105/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года                                                                            г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Рузайкина И.В.,

с участием прокурора Кузнецкого района Пензенской области Филиппенковой Т.И.,

подсудимого Иванова Николая Васильевича,

защитника Саликова С.Т., представившего ордер № 1149 от 13.12.2011 года, удостоверение №280,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Николая Васильевича, 15 января 1958 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, вдовца, работающего КФХ «Альфа», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Иванов Н.В. обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

Так, он- Иванов Н.В. в сентябре 2011 года у не установленных следствием лиц, приобрел 5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащую в своем составе ацетальдегид, метанол, пропанол, пентанол, бензальдегид, диэтилфталат, и хранил ее с целью сбыта у себя в доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 22 часов к Иванову Н.В. в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пришла ФИО4 и предложила купить у Иванова Н.В. спиртосодержащей жидкости для употребления внутрь, дав ему 50 рублей. Иванов Н.В., с целью сбыта, налил в бутылку из бесцветного полупрозрачного стекла емкостью 0,5 литра, жидкость, содержащую в своем составе ацетальдегид, метанол, пропанол, пентанол, бензальдегид, диэтилфталат, заведомо зная, что данная жидкость представляет опасность для здоровья и не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, и продал около 0,5 литра данной жидкости Леоновой М.Г. по цене 50 рублей.

Подсудимый Иванов Н.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, понимает фактические обстоятельства им содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно 29 ноября 2011 года при ознакомлении его и его защитника с материалами уголовного дела, и подтвержденным им в судебном заседании после консультации с защитником, при этом он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник Саликов С.Т., не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Ивановым Н.В. ходатайства, государственный обвинитель также против этого не возражал.

Суд, исследовав, материалы дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного исследования доказательств, так как имеются все основания и условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения. Иванов Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано доказательствами, установленными органом, осуществлявшим предварительное расследование, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.238 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиями безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

        Суд исключает из обвинения указание на судимость Иванова Н.В. по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.08.2008 года по ст.158 ч.3, п. «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, а также указание на судимость Иванова Н.В. по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.11.2009 года по ст.238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, поскольку на момент совершения инкриминируемого Иванову Н.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, он этих судимостей не имел.

Иванов Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Учитывая личность подсудимого, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, просившего назначить подсудимому Иванову Н.В. меру наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, считает возможным назначить подсудимому меру наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Иванову Н.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бутылку из бесцветного полупрозрачного стекла, ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «…водка Трехрублева…», хранящуюся в Кузнецком межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе при подаче кассационной жалобы либо возражений на кассационное представление прокурора, кассационных жалоб иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае кассационного рассмотрения дела. Разъяснить осужденному, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузнецкого районного суда                                                   И.В. Рузайкин