Решение по делу № 5-601/2021 от 23.06.2021

<НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> расположенном по адресу: РД,
г. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица -  директора ООО УК «Парус» <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>,
мкр. Камнеобрабатывающего завода, ул. 12-я Линия, <АДРЕС>, кв. 7,

УСТАНОВИЛ:

извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА3> <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного,  в ходе судебного рассмотрения дела,  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается,  что <ФИО2> являясь должностным лицом директором ООО УК «Парус» организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, допустил нарушение требований ч.18 ст.7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» так же разделом 10 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации <НОМЕР>, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», о чем составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>

Представитель Госжилинспекции РД в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом.

Вина <ФИО2> подтверждается собранными по данному делу доказательствами:  

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-  распоряжением  органа государственного контроля <НОМЕР> от <ДАТА>

-  актом проверки <НОМЕР>  от  <ДАТА4>;

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица - директора ООО УК «Парус» <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Исходя из вышеизложенного,  считаю,  что вина должностного лица - директора ООО УК «Парус» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившаяся в  неразмещении информации в соответствии с законодательством РФ в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 13.19.2  КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии  со ст.  4.3 КоАП РФ, судом не установлено.     

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить
<ФИО2> административное наказание, в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО УК «Парус» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>

Вступило в законную силу «____»_________2021г.