ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2016 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., при секретаре судебного заседания Егорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2016 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области к Степановой Светлане Александровнео взыскании необоснованно выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Степановой Светлане Александровне о взыскании необоснованно выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, ссылаясь на то, что Степановой С.А. Управлением ПФР в муниципальном районе <АДРЕС> области в автоматизированном режиме была назначена федеральная социальная доплата к пенсии с <ДАТА2> на основании сведений Минздравсоцразвития <АДРЕС> области о получателях региональной социальной доплаты к пенсии по состоянию на <ДАТА3> О факте назначения федеральной социальной доплаты к пенсии Степановой С.А. было направлено уведомление заказным письмом, в котором было указано о необходимости безотлагательного сообщения о трудоустройстве. В марте 2016 года специалистами Управления ПФР в м.р.Красноярский <АДРЕС> области проведена сверка сведений персонифицированного учета с данными выплатных дел, в результате которой установлено, что Степанова С.А. работала с <ДАТА2> в ООО «Теплостроймонтаж», является индивидуальным предпринимателем <ДАТА4> и по настоящее время. В результате образовалась переплата за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 10 696 руб. 32 коп.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. В период нахождения гражданского дела в производстве мирового судьи поступило заявление от представителя истца Балакиной И.А. об отказе от исковых требований к Степановой С.А. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, и выражена просьба, прекратить производство по делу, так как спор урегулирован до судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, в силу ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №146 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░