Решение по делу № 2-1806/2014 от 11.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года                                                                                                  г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

            при секретаре Афонькиной М.Д.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/2014 по иску ГСК №88 к Поженскому И.С. о взыскании задолженности по взносам,

установил:

ГСК №88 обратился в суд с иском к Поженскому И.С. о взыскании задолженности по взносам, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 09.02.2005 года является членом ГСК №88 и владельцем гаражного бокса <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. За период с 01.09.2011 года по 01.09.2014 года у ответчика образовалась задолженность по членским взносам в размере 16 330 руб. С 05.07.2012 года по 01.09.2014 года образовалась задолженность по целевым взносам на гидроизоляцию и вентиляцию в сумме 10 811 руб. и дополнительно 2 000 руб. на обратную засыпку крыши, общая задолженность по целевым взносам составляет 12 811 руб. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке обязательства не исполняет, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 16 330 руб., задолженность по целевым взносам в размере 12 811 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074,23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин его неявки судом не установлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика суду не поступало.

В судебном заседании представитель истца - Ломако В.В., действующая на основании доверенности от 01.06.2014 года, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства,  исковые требования и их основания поддержала в полном объеме.

            Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Как установлено в судебном заседании, Поженский Игорь Сергеевич, является членом гаражно-погребного кооператива № 88, расположенного по адресу: <АДРЕС> с 09.02.2005 года, и ему принадлежит по праву собственности бокс <НОМЕР>, находящийся по вышеуказанному адресу. Паевой взнос выплачен полностью 09.02.2005 года, что подтверждается справкой ГСК-88 от 09.02.2005 года и учетной карточкой (л.д. 13-14).

Согласно п. 5.2 Устава ГСК № 88 от 01.10.2001 года, член кооператива обязан нести расходы по управлению гаражным комплексом его эксплуатации, в размере, определяемом Правлением Кооператива, оплачивать потребляемую им энергию, вносить взносы в порядке, размерах, способах и в срок, предусмотренные Правлением Кооператива. В силу п. 10.6 Устава, к исключительной компетенции правления Кооператива относится установление размера членских взносов (л.д. 5-11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            Расчет задолженности ответчика по членским взносам производился истцом исходя из расчета членских взносов, установленных с 01.01.2010 года, а также установленных протоколом собрания правления ГСК №88 от 21.01.2013 года (л.д. 21-22), и составила 16 330 рублей. Размер задолженности по целевым взносам производился истцом в соответствии с протоколом <НОМЕР> общего собрания членов ГСК №88 и приложением <НОМЕР> (л.д. 21), и составила 10 811 руб. Кроме того, в соответствии в п. 1 протокола от 22.09.2013 года с членов ГСК дополнительно собирался целевой взнос на обратную засыпку крыши в сумме 2 000 руб. (л.д. 22) и общая сумма целевого взноса составила 12 811 руб.

В ходе рассмотрения дела данный расчет задолженности был проверен судом и оснований поставить его под сомнение установлено не было.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ходатайствует о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором поручения <НОМЕР> на совершение юридических действий от 01.10.2014 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 01.10.2014 года (л.д. 23-24).

Учитывая, имеющиеся сведения и вышеизложенные критерии, с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний (одно заседание), суд считает необходимым возместить расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие по данному делу из уплаченной истцом государственной пошлины в размере  1 074,23 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ГСК №88 к Поженскому И.С. о взыскании задолженности по взносам - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поженского <ФИО1> в пользу Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> задолженность по членским взносам в размере 16 330 руб., задолженность по целевым взносам в размере 12 811 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074,23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., всего 33 215,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин