Решение по делу № 5-318/2012 от 19.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2012 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 95 Самарской области Сабанова В.Л., находящийся по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, д.17б, каб. 316,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-____/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Абдурахманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> грузчиком, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Абдурахманов Т.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 07.20 час. Абдурахманов Т.А. при наличии признаков опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> и в ходе следования по <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД У МВД России г. <АДРЕС>, Абдурахманову Т.А. было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего последний отказался.

В судебном заседании Абдурахманов Т.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав Абдурахманова Т.А., исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Абдурахманова Т.А. в совершении административного правонарушения установлена, считает полностью ее доказанной по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения являются водители механических транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении лицом, не имеющем права управления транспортным средством.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, согласно п.п. 2, 3, 4, 10 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее по тексту Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае его отказа от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием для направления Абдурахманова Т.А. на медицинское освидетельствование явились такие признаки, как: «запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте с использованием спец. средства АКПЭ <НОМЕР>».

Указанный выше протокол, а также протоколы об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> обладают презумпцией правильности служебного документа и должны быть положены в основу обвинения.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ДПС ГИБДД У МВД г. <АДРЕС> были законными, а Абдурахманов Т.А., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений самого Абдурахманова Т.А., последний лишен права управления транспортным средством по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Действия Абдурахманова Т.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Абдурахманова Т.А., является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Абдурахманова Т.А., является привлечение его в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения от  <ДАТА8>

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание то, что руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья считает правильным назначить Абдурахманову Т.А. наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Абдурахманова <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Абдурахманова Т.А. - <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью.

<ДАТА>Мировой судья: В.Л.Сабанова