Решение по делу № 3-28/2016 от 20.01.2016

Дело № 5-28 \ 2016 год                                                                                 Строка в отчете № 119

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2016 года г.Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 11 января 1977 года рождения, уроженки гор. Дагестанские Огни РД, проживающей по адресу: <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КОАП РФ.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей не разъяснены  из-за её неявки   

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2015 года в 11 час. 20 мин. на территории гор. Дагестанские Огни  по ул. <АДРЕС> гражданка <ФИО1> в салоне красоты «МАдина»  оказывала услуги клиентам, то есть занималась предпринимательской деятельностью  без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

                Слушание дела было назначено на 20 января 2016 года. <ФИО1> была уведомлена о времени и месте судебного заседания  по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. Телефонограмма приложена к материалам дела. Однако, <ФИО1> на слушание дела не явилась. В суд явился её муж, который пояснил, что жена находится на работе и не сможет прийти в суд, но просила рассмотреть дело без её участия.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО1> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без её участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от неё не поступило

           В протоколе 05 АА № 301194 об административном правонарушении, составленном 30 ноября 2015г. УУП  ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни майором полиции Рамазановым Д.С., в графе «объяснение правонарушителя» имеется запись «скоро оформляю, буду оформлять документы на налоговый» и <ФИО1> расписалась.

            В рапорте от 30.11.2015г. УУП  ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни майора полиции Рамазанова Д.С., на имя начальника ОМВД России по г. Дагестанские Огни, указывается, что <ФИО1> по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД в розыске не значится.

  Факт допущенного правонарушения подтверждается приложенной к материалам дела фотографии помещения магазина с вывеской «Салон красоты «МАдина Н».

            Письмом начальника МРИ ФНС России №4 по РД за №2.2-03 от 25.12.2015 г. на имя отдела МВД Росси по гор. Даг.Огни подтверждается, что <ФИО2> М.Н. не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя».   

    Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

                 Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1> осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия её квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

          Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание <ФИО1>, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г.   Дагестанские Огни л\с 040 314 23160);  ИНН- 055 000 2114 ;  Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала; БИК - 048 209 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка №21 Гасанова И.Нp>

г.Дагестанские Огни