Решение по делу № 3-361/2015 от 13.05.2015

3-361                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       13 мая 2015 года                                                                   город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  город Махачкале пр. <АДРЕС> 31,  по ст. 19.4.1. ч. 2 КоАП РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

06.04. 2015 года в мировой судебный участок №14 Советского района города Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

             Из  содержания но прав юридических лиц кона 26.12.2008 <НОМЕР> "тие по контролю в отношении ООО Управления РОспотребнадзоора данного протокола № 74-05-15 от  19 марта 2015 года следует, что 25-26 февраля 2015 года согласно плана плановых мероприятий по контролю Управления Роспотребнадзоора по РД на 2015 г., согласованный с Прокуратурой РД, запланировано мероприятие по контролю в отношении  юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по пр. Шамиля 31.

В соответствии  Фдерального закона 26.12.2008 <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» распоряжение о проведении плановых мероприятий по контролю направлено почтой с уведомлением о вручении 13.02.2015. Однако представители ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказались в получении распоряжения, о чем сделано запись в почтовом уведомлении 16.02.2015 года с отметкой отказ от получения. Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустил действия, приведшие к уклонению от проведения плановой проверки, повлекшим невозможность завершения.

Действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» квалифицированы по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

   В судебном заседании руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гусейнов Т.М.  вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» временно приостановило свою деятельность. С регистрационного учета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не снято, отчеты он представляет регулярно, что подтверждается налоговыми декларациями, представленными им в суд,  и подтверждает, что действительно ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не работает, а просто зарегистрировано. Получить почтовое отправление, направленное в адрес общества он  ни как не мог, т.к. указанное помещение по пр. Шамиля 31 им давно продано другому лицу, и никакого отношения  к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет. Как видно из представленных материалов, по адресу пр. Шамиля 31 в г. Махачкале находится гастроном 31.  Просить прекратить производство по делу.

Выслушав Гусейнова Т.М.., изучив протокол и приложенные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Однако, как установлено судом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» временно приостановило свою деятельность. По данному адресу находится гастроном 31. Согласно государственной регистрации право собственности от 6.09.2011 года, помещение по пр. Шамиля 31 в г. Махачкале принадлежит Гайдаровой А.А.,  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уклонялось от проверок,  общество фактически не работает, налоговые декларации сданы по нулям. О том, что Роспотребнадзор в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлялось сообщение о  проводимой проверке обществу не известно, кто отказался получить также Гусейнову Т.М. не известно. Извещение суда о назначении дела к рассмотрению ему отдал его знакомый, работающий в гастрономе. Из уведомления  и почтового штемпеля от 16.02.200215 года установить кто отказался от получения почтового отправления установить не возможно.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.  24.5 КоАП РФ,

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить производство по административному делу в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ за отсутствием состава.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого постановления.

Мировой судья                                                                                     Дадаева Н.Ш.