Решение по делу № 2-1300/2012 от 18.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                 Дело № 2-1300/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Республика Коми, город Сыктывкар 18 октября 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Октябрьская управляющая компания» к Пунеговой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Октябрьская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Пунеговой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 18659,58 рублей.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности и взыскать с ответчицы понесенные судебные расходы.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что задолженность Пунеговой Н.А. по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01.11.2011г. по 01.05.2012г. в размере 18659,58 руб. оплачена 26.06.2012г..

   В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

   В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

   В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец обратился в суд 18 июля 2012 года, то есть после того, как задолженность была погашена ответчицей. Таким образом, оснований для возмещения понесенных в связи с обращением в суд судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «Октябрьская управляющая компания» от иска к Пунеговой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара.

Мировой судья                                                                                       М.О. Марков