Решение по делу № 5-293/2021 от 23.07.2021

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края,  гражданина РФ, проживающего по адресу:  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,   работающего в ООО «Мерси Трейд» монтажником, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> Отделения УФМС России по Приморскому краю в Хорольском муниципальном районе,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в 06 часов 05 мин. <ФИО2> на  автодороге А-370 «Уссури», на её 520 км. 215 м. на территории <АДРЕС> района  <АДРЕС> края,  управляя транспортным средством автомашиной «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS под управлением <ФИО3> тем самым совершил ДТП, в котором причинён имущественный ущерб собственнику транспортного средства «Тойота Хайлюкс» <ФИО3>, и причинены телесные повреждения пассажиру, находящемуся в транспортном средстве «Тойота Хайлюкс» <ФИО4>

После чего, <ФИО2>, являясь участником ДТП, в нарушение ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал частично. Показал, что действительно управляя транспортным средством «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS заснув за рулём выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS под управлением <ФИО3> После столкновения транспортных средств покинул место ДТП намереваясь вызвать помощь. Подтвердил, что был задержан сотрудниками полиции по своему месту жительства в с. <АДРЕС>.

  Потерпевший  <ФИО3> в судебном заседании дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Показав, что в результате ДТП принадлежащее ему транспортное средство приведено полностью в технически непригодное для использования состояние.

 Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые зафиксированы в медицинском учреждении - Спасской ЦГБ.

Выслушав   объяснения <ФИО2>, объяснения потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>, исследовав письменные материалы  дела,  мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст.1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

            В соответствии с  ч.1 ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Из п.2.5 ПДД РФ следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п 2.6. если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

<ФИО2> не исполнил предписанные ПДД обязанности.

Его пояснения о том, что якобы он покинул место ДТП намереваясь вызвать помощь признаются мировым судьёй несостоятельными и расцениваются как способ защиты, избранный лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Анализируя материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом 25 ПК 2647173 об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортами сотрудников полиции от <ДАТА4>,  объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>,   объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, справкой из КГБУЗ «Спасская ГБ» <НОМЕР>Р от <ДАТА4>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>, схемой  дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, карточкой операции с ВУ, параметрами поиска, протоколом о задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о доставлении от <ДАТА4>, формой <НОМЕР>, видеозаписью.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено.

          Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное  <ФИО2>  правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

            На основании ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде  административного ареста на срок 5 (пять)  суток.

Срок административного ареста исчислять с  11  часов 40 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

             Мировой судья                                                                                   <ФИО1>