Решение по делу № 5-290/2017 от 09.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> область                                                            <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР> в отношении Алтынбаевой Г.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,  сведений об инвалидности и наличии хронических заболеваний, о наличии несовершеннолетних детей не имеется,  привлекаемой к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 11 ч 00 мин на <НОМЕР> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>  инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» в отношении Алтынбаевой Г.М.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что Алтынбаева Г.М.1 в нарушении требований ст.32.2 КоАП РФ не оплатила административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.12.6 КоАП РФ в размере 1000 рублей в установленный законом срок,  чем совершила  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Алтынбаева Г.М.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается  его согласием  на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС сообщений, содержащемся в протоколе об административном нарушении, и отчетом о направлении и доставке смс уведомлений от <ДАТА5>

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Алтынбаева Г.М.1 суду не сообщила, каких либо ходатайств и заявлений  не направила.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.

Алтынбаева Г.М.1 постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Копия данного постановления вручена Алтынбаевой Г.М.1 <ДАТА4>, следовательно,  постановление вступило в законную силу  <ДАТА6>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом,  Алтынбаева Г.М.1 была обязана оплатить административный штраф в размере 1000 рублей в срок до <ДАТА7> 

Однако,  Алтынбаева Г.М.1 не уплатила административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Алтынбаевой Г.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-списком нарушений водителя;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>».

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Алтынбаевой Г.М.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Алтынбаевой Г.М.1 в соответствие со ст. 4.2, ст.4.3  КоАП РФ не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Алтынбаеву Г.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                   Ю.В. Карамзина