Решение по делу № 2-592/2014 от 18.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул.Спортивная, 17 18 августа 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Д.А. Никонорова, при секретаре Герасимовой С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-592/14 по иску ООО «Портал-Эксплуатация» к Коноваловой<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и услуг охраны,

установил:

ООО «Портал-Эксплуатация» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Коноваловой Т. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и услуг охраны.

В судебном заседании представитель истца Давлетшина Л.М., действующая на основании доверенности от 10.01.2014г., оставила вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений  из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Коновалова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирована с <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>  район, ул. <АДРЕС>, 149-62.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика, указанный истцом, были направлены копия искового заявления с приложенными документами, однако почтовый конверт с данными документами ответчику вручены не был и вернулся в адрес суда.

В соответствии  с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.98г. № 188-ФЗ мировые  судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Адрес регистрации ответчика по месту жительства, не относится к границам судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, ходатайства представителя истца, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело №2-592/14 по иску ООО «Портал-Эксплуатация» к Коноваловой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и услуг охраны направить мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мировогосудью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

И.о. мирового судьи                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                            Д.А. Никонорова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>