Решение по делу № 2-96/2021 от 13.01.2021

Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ <НОМЕР>.

<ДАТА1>                                                                                                          сел. Хебда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев заявление ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 89 312,60 рублей, и государственную пошлину в размере 1 439,69 рублей, всего на общую сумму 90 752,29 рублей,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3>, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО2> был заключен договор предоставления потребительского кредита <НОМЕР>. В соответствии с условиями Договора, а именно п. 1, п. 2, п.2.1, п. 2.1.1, п.2, п. 2.3, п. 2.6, п.2.7, п. 3.1, Заявитель предоставил Должнику денежные средства в размере 81 839,00 рублей, с начислением процентов в соответствии с условиями договора, сроком на 24 месяца.

 В свою очередь, Должник, согласно п.2.2 п.3.2 Договора, принял на себя обязательства по возврату полученного займа и уплаты процентов за пользование займом.

Однако, Должник, не выполнил свои обязательства, по возврату денежных средств.

 По состоянию на <ДАТА4> задолженность по Договору составляет 106 548,59 рублейи рассчитывается следующим образом:

 Просроченный основной долг - 79 375,56 рублей. Начисленные проценты - 2 743,65 рублей.

Неустойка - 24 429,38 рублей.

 Указанная задолженность образовалась за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>

 Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, взыскатель частично снижает сумму требования и заявляет:

Просроченный основной долг - 79 375,56 рублей. Начисленные проценты - 2 743,65 рублей.

Неустойка - 7 193,39 рублей. Итого: 89 312,60 рублей.

   Между Взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа

     В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

   Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

   Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определил бесспорность требования о взыскании начисленных процентов, штрафов и неустоек в порядке приказного производства. Так, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

    До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

   Таким образом,препятствия к вынесению судебного приказа отсутствуют.

   На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 395, 807 - 811 ГК РФ, ст. 32, 12- 126,121, 130, 135, 122 ГПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», расположенного по адресу: 115114, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом.14,

с должника <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, уроженки и жителя сел. Кахиб, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, паспорт серии 82 02 <НОМЕР>, пенсионерка, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 89 312,60 рублей, и государственную пошлину в размере 1 439,69 рублей, всего на общую сумму 90 752,29 рублей.

   Реквизиты для оплаты:

Получатель: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,БИК <НОМЕР>, Корреспондентский счет <НОМЕР> в ГУ Банка России по ЦФО. Номер счета получателя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): 40817810283752935413, плательщик: <ФИО2>, договор <НОМЕР> от <ДАТА3>.

    Должнику направить копию судебного приказа, разъяснив, что в соответствии со ст. 128,130 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней с момента получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, судебные приказы, выдаваемые на основании решения суда общей юрисдикции и мировых судей, могут быть предъявлены к исполнению, в течение трёх лет.

                                     Мировой судья                                        <ФИО1>