Решение по делу № 2-2133/2010 от 20.10.2010

Дело № 2-2133/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2010 года г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 13 Лобанова С.П.

при секретаре Молодчиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного производственного предприятия «К» к Орловой М.Г. и Пановой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что согласно выписке из лицевого счета на квартиру Х дома ХХ по ХХХ г.ХХХХ, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с мая 2009 года по август 2010 года включительно составляет 18022 руб. 13 коп.; сумма начисленных пени за просрочку платежей по состоянию расчетов на 15.09.2010г. составляет 1065 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, пени и расходы по госпошлине 763 руб. 50 коп

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, назначенное к рассмотрению на 08 октября 2010 года; о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем производство по делу отложено на 20.10.2010г.

В судебное заседание 20.10.2010г. истец снова не явился, извещен  надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял; самостоятельно за получением судебных повесток на участок № 13 представитель истца не обращался.

Ответчик Орлова М.Г. и Панова Т.Л. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления стороной доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 331-333 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного производственного предприятия «К» к Орловой М.Г. и Пановой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Мировой судья                                                                                                                               С.П.Лобанова