З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Джафаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Цветковой Анне Андреевне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился с иском в суд к Цветковой А.А. о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 39 540 рублей, также расходов по оплате госпошлины в размере 1386,2 руб.
Как следует из искового заявления <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 6000( шесть тысяч ) рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами на срок 16 дней, срок погашения займа <ДАТА3> <ДАТА4> Заемщиком была осуществлена пролонгация договора <НОМЕР> и внесено 1920 руб.В установленный срок обязательство ответчик не исполнил.
По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчицы Цветковой А.А. составляет: основной долг - 6 000 рублей; проценты за пользование займом в период с <ДАТА3> по <ДАТА6> ( исходя из 2% ежедневно) - 1920 руб.; проценты за пользование займом за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> исходя из расчета 2 % за каждый день просрочки ( 120 руб.) - 31 320 руб. , штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней - 300 рублей, всего общая сумма долга - 39540 рублей. Истец просит суд взыскать задолженность в общей сумме 39540 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме, не возражает дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчица Цветкова А.А.в судебное заседание не явилась , хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки она суд не уведомила , ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
Ст.233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела между сторонами <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> , в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме 6000 рублей с начислением процентов за пользование из расчета 2% за каждый день на срок до <ДАТА3>, т.е. ответчик должен был 16.11. <ДАТА8> погасить 7920 рублей ( п.п.3.1,4.1. договора) .
<ДАТА4> Заемщиком была осуществлена пролонгация договора <НОМЕР> и внесено 1920 руб.
Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы основной суммы долга ( 6000 рублей) и процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> ( 1920 рублей) - правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае , когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно условий договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные сроки ( в данном случае <ДАТА6>) , заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
Требование о взыскании штрафа в сумме 300 рублей в связи с просрочкой уплаты процентов более чем на 30 дней подлежит удовлетворению. Истец также просит взыскать проценты, начисленные ответчице в связи с просрочкой платежа основной суммы долга, за период с <ДАТА9> по <ДАТА5> - 31320 руб.
Однако в данном случае суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка в размере 31 320 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 6000 рублей. Также суд принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга.
Таким образом, суд с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности , разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долга, т.е. до 6000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, мировой судья
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично.
Взыскать с Цветковой Анны Андреевны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10> в сумме 6 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА11> в сумме - 1920 рублей 00 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов - 300 рублей, неустойку за просрочку исполнения основного обязательства - 6000 рублей , расходы по оплате госпошлины - 568 рублей 80 копеек, всего - 14788 ( четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек, в остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного
участка № 120 Самарской области Н.П.Канафьева