Решение по делу № 1-27/2018 от 13.03.2018

Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганская область, с. Целинное,                                         <ДАТА1>         

   ул. Бухарова, 59                                                                             

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Машкина Наталья Александровна,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Грязных Д.И.,

подсудимого  Кустова М.А.,

защитника, адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Варакосова А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Якуповой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Кустова Михаила Анатольевича, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119   УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:                    

Кустов М.А. <ДАТА4> в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов в   состоянии   алкогольного   опьянения,   находясь   в   кухонной   комнате квартиры <НОМЕР>  дома 68 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Целинного района  Курганской   области,   умышленно,   в   ходе   ссоры,   на  почве   личных неприязненных отношений, высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>   В   подтверждении   серьезности   своих   намерений,   с   целью   создания реальной угрозы для жизни и здоровья потерпевшей  Кустов нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1> После этого Кустов  обхватил шею потерпевшей руками и стал сдавливать, ограничивая поступление воздуха. Действиями Кустова потерпевшей <ФИО1> причинены физические и
психические страдания, связанные с реальными опасениями за свою жизнь, так
как Кустов в данных конкретных условиях имел реальную возможность
осуществить свои угрозы.  <ФИО1> его действия восприняла как реальную
угрозу убийством и у нее имелись основания опасаться осуществления данных
угроз.          

Кроме того, <ДАТА4>, через непродолжительный промежуток времени после совершения угрозы убийством путем удушения, Кустов М.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате квартиры <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья, используя в качестве подручного средства топор, высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. В подтверждение серьезности своих намерений Кустов замахнулся указанным топором на <ФИО1>, чем создал реальность осуществления своих угроз. Действиями Кустова потерпевшей <ФИО1> причинены психические страдания, связанные с реальными опасениями за свою жизнь. Данные слова и действия Кустова потерпевшая <ФИО1> восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как Кустов вел себя агрессивно и использовал топор для создания реальности восприятия своих угроз.

Также, <ДАТА4> около 18 часов Кустов М.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> дома  68 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья, используя в качестве подручного средства вилку, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. В  подтверждение серьезности своих намерений Кустов нанес один удар вилкой в область руки потерпевшей, причинив своими действиями <ФИО1> телесное повреждения в виде ссадины второго пальца правой кисти, чем создал реальность осуществления своих угроз. Действиями Кустова потерпевшей <ФИО1> причинены психические страдания, связанные с реальными опасениями за свою жизнь. Данные слова и действия Кустова потерпевшая <ФИО1> воспринимала в свой адрес как реальную угрозу убийством и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как Кустов вел себя агрессивно и использовал вилку для создания реальности восприятия своих угроз.

  Подсудимый Кустов  М.А. вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела особом порядке, то есть без исследования доказательств.

Потерпевшая  <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, о чем указала в заявлении.

Защитник адвокат Варакосов А.В. поддержал ходатайство подсудимого и так же просил рассмотреть дело в особом порядке.

  Государственный обвинитель Грязных Д.И.  полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Учитывая то, что подсудимый Кустов М.А. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство.

  Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинения Кустову М.А. предъявлены обоснованно, так как подтверждаются собранными по делу доказательствами.

      Действия Кустова М.А.  по трем преступлениям мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

         Обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При назначении наказания Кустову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кустов М.А. характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим.

Учитывая изложенное,   исходя  из требований справедливости, суд пришел к убеждению о назначении  Кустову М.А. наказания в виде обязательных работ  за каждое преступление.          Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание Кустову М.А.  необходимо назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания Кустову  применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные  доказательства по делу - топор, вилка, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению как орудия преступления.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, подсудимый Кустов М.А.  в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кустова  Михаила Анатольевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить  наказание в виде обязательных работ на срок  180 (сто восемьдесят) часов за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем  частичного сложения наказаний,   назначить Кустову М.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок  400 (четыреста) часов.

Меру пресечения  в отношении Кустова М.А. не избирать.

Вещественные  доказательства по делу - топор и вилку, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Кустова М.А. от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области потерпевшим, государственным обвинителем, защитником  в срок 10 суток со дня его провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего приговор.

            В случае подачи апелляционной жалобы  или представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд. Кроме того, желание подсудимого иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья       подпись                                Машкина Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                      Машкина Н.А.