Решение по делу № 4-514/2016 от 21.11.2016

№ 4-514/2016-6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года                                                                                город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, в помещении судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская д.12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ в отношении:

Муниципального производственного жилищного  ремонтно-эксплуатационного предприятия Северодвинска, ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. Северодвинск ул. Серго Орджоникидзе д. 2А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Защитнику Кашпуру Н.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав защитника Кашпура Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

при проведении проверки 10 сентября 2016 года в 19 час. 30 мин. установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора в помещени ванной комнаты <АДРЕС>составила 51,5 градусов Цельсия, что является нарушением п.5  приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности  систем горячего водоснабжения». Таким образом, МПЖРЭП Северодвинска осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, предусмотренных п.7 ч.1 ст. 193 Жилищного Кодекса  Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Кашпур Н.Н. пояснил, что снижение  температуры горячей воды в точке водоразбора квартиры <НОМЕР>области явилось следствием переоборудования системы горячего водоснабжения квартиры <НОМЕР>, расположенной в этом же доме. Общество имело возможность в судебном порядке обязать собственника квартиры <НОМЕР> устранить выявленные нарушения, однако, данным правом не воспользовалось. Также МПЖРЭП Северодвинска намерено через ресурсоснабжающую компанию произвести перерасчет потребителю коммунальной услуги квартиры <НОМЕР>стоимости данной услуги. Кроме этого, защитник указал, что независимо от наличия или отсутствия вины общества во вменяемом административном правонарушении, какого-либо вреда и тяжелых последствий для охраняемых законом прав и интересов действия общества не причинили.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 193 ЖК РФ лицензионными требованиями являются иные требования, установленные Правительством Российской Федерации.

В соответствии п. 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА> N 20 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

МПЖРЭП Северодвинска имеет лицензию <НОМЕР> от 24 апреля 2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданную Государственной жилищной инспекцией Архангельской, сроком действия - бессрочно и действует на территории Архангельской области.

Согласно протоколу об административном <НОМЕР> от 11 октября 2016 года, распоряжению о проведении внеплановой выездной проверки от 27 сентября 2016 года <НОМЕР>, уведомлению от 27 сентября 2016 года <НОМЕР>, акту проверки <НОМЕР> от 10 октября 2016 года, предписанию <НОМЕР> от 10 октября 2016 года, уведомлению <НОМЕР> от 10 октября2016 года, договору управления многоквартирным домом <НОМЕР>от 09 декабря 2014 года,  лицензии <НОМЕР> от 24 апреля 2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, квалификационному аттестату <НОМЕР> <ФИО1> от 05 февраля 2015 года, заявлению <ФИО2> от 13 сентября 2016 года, суд установил, что при проведении проверки 10 сентября 2016 года в 19 час. 30 мин. установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора в помещени ванной комнаты квартиры <НОМЕР>составила 51,5 градусов Цельсия, что является нарушением п.5  приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности  систем горячего водоснабжения».

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

 Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают МПЖРЭП Северодвинска в совершенном им административном правонарушении.

Доказательств снижения температуры горячей воды в точке водоразбора квартиры <НОМЕР>области вследствие переоборудования системы горячего водоснабжения квартиры <НОМЕР>, расположенной в этом же доме, в материалы дела не представлено.

На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что МПЖРЭП Северодвинска осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, предусмотренных п.7 ч.1 ст. 193 Жилищного Кодекса  Российской Федерации, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Сведений о причинении действиями МПЖРЭП Северодвинска какого-либо вреда и тяжелых последствий для охраняемых законом прав и интересов материалы дела не содержат.

Следовательно, имеются основания для признания совершенного МПЖРЭП Северодвинска административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявляет обществу устное замечание, освобождает МПЖРЭП Северодвинска от административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Муниципальному производственному жилищному  ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить.                                  

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                               М.А. Плюснин