Решение по делу № 4-1112/2019 от 05.12.2019

Дело № 5-1112 /2019

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             о назначении административного наказания

05 декабря 2019 г.                                                                 г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Дроздова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, неработающего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.5 ч.4.1 КоАП РФ,  разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                                    установил:

Дроздов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.4.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

  Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 г. в 15 час. 33 мин. на ул. Дзержинского у дома № 50 в г. Вельске Архангельской области он управлял автомашиной с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на которой незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

  По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.4.1 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

   При рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения не признал, фонарь - детскую игрушку, установил друг, фонаря не заметил, сел в машину и поехал в город. В городе остановили полицейские, сказали об установленном на крыше машины опознавательного знака «такси», был удивлен. Предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров не занимается.

   Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и показаниями на судебном заседании.

   Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

   При составлении протокола разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.  

   К протоколу приложен фототаблица автомашины с государственным номером <НОМЕР>.

   Опознавательный фонарь легкового такси изъят инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району в присутствии понятых, о чем составлен соответствующий протокол.

   Согласно карточке учета машина принадлежит  Дроздову <ФИО1>.

   Разрешения на осуществление пассажирских перевозок он не имеет.   

   Государственный инспектор БДД ОГИБДД МВД России по Вельскому району Габов А.В., допрошенный на судебном заседании, показал, что 28 ноября 2019 г. совместно с двумя сотрудниками ГИБДД осуществлял контроль за деятельностью автобусов. Автомобиль с государственным номером <НОМЕР>, с опознавательным знаком «такси» был замечен на вокзале. В течении минут 10 - 15  проверяли автобусы, затем   работали по операции «пешеход», стояли в районе Пассажа, мимо проехал тот же автомобиль, который на вокзале, поехали за ним, остановился у дома №50 по ул. Дзержинского. Управлял машиной Дроздов А.В., на вопрос об опознавательном знаке сказал: «это не знак легкового такси», и сразу знак убрал, с нарушением был согласен. Составил протокол об административном правонарушении. В присутствии понятых изъят знак «такси». Осуществлялась видеосъемка правонарушения, но запись не сохранилась. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1992 г. № 1090 (далее - Правила), установлено, что участникидорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

   Согласно пункту 2.3.1 Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

   В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ изготовленные сотрудниками ГИБДД фотоснимки являются документальными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Дроздов А.В. установил на свою автомашину опознавательный знак «такси» без законных на то оснований.

    Доводы   об установке знака посторонним лицом, на принадлежащей ему машине, не состоятельны. Знак «такси», изъятый сотрудником полиции при оставлении протокола об административном правонарушении, осмотрен на судебном заседании, детской игрушкой не является. Также не принимаются доводы виновного лица о том, что знака, установленного на крыше машины, не заметил. Будучи допущенным к управлению автомашины - источника повышенной опасности, и имеющим медицинское разрешение на управление транспортными средствами, невозможно не заметить. Кроме того, из показаний сотрудника ГИБДД следует, что водитель версию о том, что знака не видел, не озвучивал.

    За совершение данного административного правонарушения законодатель предусмотрел ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

    Административное правонарушение малозначительным не является.

    Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность,    не установлено.

   Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                    постановил:

Дроздова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией опознавательного знака «такси».

   Реквизиты для уплаты штрафа:

   получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области) расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610 банк получателя - Отделение Архангельск, БИК 041117001 ИНН 2901071427 КПП 290101001 ОКТМО11605101  КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810429190400007895

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья Н.Н.Кузнецова