Решение по делу № 2-359/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-359/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г. Няндома 26 марта 2013 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А.,

при секретаре Вдовиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Малашину <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Малашину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июня 2010 года между Малашиным Д.М. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № 1048031/0091 на предоставление кредита в размере 50000 рублей сроком на один год с выплатой 13 % годовых за пользование кредитом. В со­от­вет­ст­вии с ука­зан­ным до­го­во­ром Малашин Д.М. обя­зался еже­ме­сяч­но вы­пла­чи­вать сум­му кре­ди­та и од­но­вре­мен­но с вы­пла­той ос­нов­но­го дол­га вы­пла­чи­вать про­цен­ты за поль­зо­ва­ние кре­ди­том. Малашин Д.М. обя­за­тель­ст­ва по свое­вре­мен­но­му воз­вра­ту кре­ди­та и про­цен­тов по не­му не ис­пол­ня­ет. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено Малашину Д.М. 22.01.2013г. Отказа на требование ОАО «Россельхозбанк» не поступало. Размер за­дол­жен­но­сти на 22.01.2013 со­ста­ви­л 5556 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 11.10.2012 по 10.01.2013 - 408 рублей 49 копеек, задолженность по процентам в период с 11.01.2013 по 22.01.2013 - 53 рубля 42 копейки, пени по просроченной ссуде за период с 13.10.2012 по 22.01.2013 - 142 рублей 77 копеек и пени по просроченным процентам за период с 13.11.2012 по 22.01.2013 - 06 рублей 55 копейка, всего задолженность по кредитному договору составила 6167 рублей 23 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила взыскать с Малашина Д.М. сумму задолженности и судебные издержки.

Ответчик Малашин Д.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском согласен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Суд при­ни­ма­ет при­зна­ние ис­ка от­­­­­в­­е­­т­­­чи­­ком, так как оно не про­ти­во­ре­чит за­ко­ну и не на­ру­ша­ет пра­ва и ох­ра­няе­мые за­ко­ном ин­те­ре­сы дру­гих лиц.

В со­от­вет­ст­вии с по­ло­же­ния­ми ста­тьи 173 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ при при­зна­нии от­вет­чи­ком ис­ка и при­ня­тии его су­дом при­ни­ма­ет­ся ре­ше­ние об удов­ле­тво­ре­нии за­яв­лен­ных ист­цом тре­бо­ва­ний.

На ос­но­ва­нии час­ти чет­вер­той ста­тьи 198 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ, со­глас­но ко­то­рой в мо­ти­ви­ро­воч­ной час­ти ре­ше­ния су­да мо­жет быть ука­за­но толь­ко на при­зна­ние ис­ка и при­ня­тие его су­дом, суд при­ня­тое ре­ше­ние не мо­ти­ви­ру­ет.

С учетом изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 6167 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, поскольку в соответствии с час­тью 1 ста­тьи 98 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции сто­ро­не, в поль­зу ко­то­рой со­стоя­лось ре­ше­ние су­да, суд при­су­ж­да­ет воз­мес­тить с дру­гой сто­ро­ны все по­не­сен­ные по де­лу су­деб­ные рас­хо­ды.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, мировой судья

Р Е Ш И Л:

        Иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Малашину <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малашина <ФИО2>, родившегося <ДАТА10> в городе <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 6167 рублей 23 копеек, и также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 6567 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                  Е.А. Кочкина